Commenti a: Google Chrome – Testiamo le performance

Di: Notizie dai blog su BetaBrowserTest 2.0: Firefox 3.7a5 vs Opera 10.5 vs Google Chrome 5

Sun, 25 Apr 2010 11:30:16 +0000

[...] Google Chrome – Testiamo le performance Si sta molto leggendo in giro in merito al “nuovo” nato di casa Google che in questi giorni compie un anno di vita. Un anno di sviluppo e 3 major release alle spalle, certo la numerazione conta poco, ma non si può certo dire che in 12 mesi di cose non ne siano cambiate anzi. blog: Andrea Lazzari's blog | leggi l'articolo [...]

Di: Andrea L.

Andrea L. — Wed, 23 Sep 2009 23:28:02 +0000

Penso che sia un bel prodotto tecnicamente parlando, è tutto sommato una software house mono prodotto (o quasi) e non ha la forza degli altri competitor, quindi ha tutto il mio elogio ma, c’è sempre un ma, a mio avviso non avrà mai la forza per contrastare i suoi rivali, per due motivi fondamentali:

- è l’unico software a pagamento tra le major suite per la navigazione web
- è oramai troppo tardi per cambiare la roadmap del prodotto

Mi spiego meglio.
Opera qualche anno fa aveva un ENORME vantaggio competitivo/tecnologico sui suoi concorrenti, la velocità!
Se allora si fosse diversificata la linea di prodotti in: LITE e PRO magari rilasciando il codice del motore di rendering sotto GPL mantenendone il controllo di medio lungo termine, oggi il terzo concorrente di questa gara sarebbe proprio Opera IMHO.
Ad oggi, oltre ad aver perso (o quasi) questo vantaggio, il progetto opera mi sembra privo di quella spinta d’innovazione che era nettamente percepibile 5/8 anni fa, dando a chi lo usa (per lo meno a me) quell’amaro senso di già visto.

Di: marux

marux — Wed, 23 Sep 2009 22:59:57 +0000

..e di opera cosa ne pensi?

Di: Andrea L.

Andrea L. — Wed, 16 Sep 2009 23:43:56 +0000

Avere degli addon che possano essere compatibili sarebbe una gran cosa ma penso proprio che rimarrà un bel sogno.

Gli addon di Firefox sono tutte interfacce XUL e “ahi me” Chrom non sa nemmeno dove sta di casa o cosa sia XUL.
Quindi immagino che si seguirà una linea simil Safari dove solo i “must used” avranno la forza (ed il coraggio) di riscrivere parte dei loro gioiellini per una piattaforma diversa.
E’ ancora presto per dirlo e spero proprio di dovermi rimangiare quanto detto sopra, ma vedo difficile una convergenza visto che, un anno fa, il CEO della Mozilla Foundation non prese molto bene l’uscita di Chrome http://freeuser.org/mozilla-ceo-incertezza-sulle-future-relazioni-con-google/ . Certo un CEO non è la community (ne di Chromium ne di Firefox) peeeeerò!

Di: Michele

Michele — Wed, 16 Sep 2009 23:34:31 +0000

Questa mi è sfuggita… dovrò sicuramente approfondirla..
Ook 1 a 1… ma per le addons come la vedi?! Sarebbero il massimo se fossero compatibili…

(la bionda è sempre la bionda… ma se c’è anche la mora meglio pure!)

Di: Andrea L.

Andrea L. — Wed, 16 Sep 2009 23:20:43 +0000

Posso capire la bionda purtroppo però il medesimo meccanismo si trova dentro Firefox dalla versione 2.
Base per l’appunto di un accordo tra Google e la Mozilla Foundation
http://www.google.com/privacy-lsf.html

Di: Michele

Michele — Wed, 16 Sep 2009 23:12:33 +0000

Ammesso che in effetti è più veloce rispetto a tanti browser c’è un piccolo ma rilevante particolare per il quale tendo ad evitare Chrome:
[quote]
Molti non conoscono un particolare, ogni installazione di Google Chrome contiene un ID univoco che permette l’identificazione di ciascun utente , cioè non riguarda cookie ma bensi’ un identificatore assegnato durante l’installazione che permette di tenere traccia degli utenti durante la loro navigazione.
[/quote]
(presente nella licenza di installazione)

C’è da dire che esistono dei programmi ID Killer ma la verità è che google non si fa mai ca**i suoi

Prevedo una mia personale migrazione solo se le addons saranno compatibili con chrome o che magari ne esistano delle simili.. ma visto il numero e la diversità prevedo un duro lavoro per quelli di BigG!

Io per ora rimango con la bionda http://bit.ly/HKgO8