Una caratteristica del servizio, che è stata dura e costosa implementare (2 bind9 su server dedicati diversi, registrazione come name-server primary/secondary, dominio ad-hoc solo per la rilevazione, parsering di log bind9 etc.) è l’auto-detect del server DNS usato. Cioè, chiunque lancia una sonda, e noi sappiamo che server DNS usa (del suo provider, o ad-hoc tipo opendns,fooldns).

Grazie a questo, ci basta una e una sola sonda, ad esempio di Fastweb: se quella risolve un dominio in 127.0.0.1, è bloccato. Punto.
Per questo siamo certi del numero di domini che rileviamo bloccati per ogni server DNS.
Ma potrebbero essere di più: non testiamo tutti i domini esistenti, ma delle liste che CHIUNQUE può importare: abbiamo importato quelle delle blacklist australiane, tutte quelle di FoolDNS, molti url li abbiamo raccolti a mano.

Questo per i test di risoluzione dominio (DNS).
Per i test di contenuti (HTTP) è più difficile, perchè confrontiamo i contenuti e capitano falsi positivi. Ma quelli servono per rilevare eventuali blocchi IP, e ad oggi non sono applicati da nessuno in nessun caso.

@Clodo: Spero che riuscirete presto a colmare le “lacune” in quanto a copertura degli ISP, immagino che non sia semplice riuscire a coprire un campione statistico così vasto di telco tanto meno a gestire servizi come fooldns che per sua natura manipola i contenuti ma lo fa per garantire un pò più di privacy alle persone
La strada è sempre lunga ma si procede sempre per piccoli passi IMHO

Come hai riportato nel tuo articolo, sono dei volontari che lanciano le sonde (oltretutto software portable, unico eseguibile, che non installa nulla nè tocca niente).
Ho iniziato il progetto diversi mesi fa, ma ultimamente lo sto trascurando, proprio perchè non vedo interesse (aka: nessuno lancia la sonda, quelle che vedi son tutti amici).
Preciso: non ho intenzione di abbandonarlo, ma… non c’è altro modo di “colmare le lacune” senza avere tante sonde attive per un campione statistico più affidabile. Quel che posso fare, è ringraziare chi, come te, fa attirare l’attenzione sul servizio.

PS: penso che un progetto italiano vada SEMPRE e COMUNQUE sponsorizzato e sostenuto

L’altro progetto italiano che sviluppo è Osiris. Lo conosci? Visto il tema del tuo blog, potrebbe interessarti

Ciao e grazie ancora!

l’attendibilita’ di neumon e’, a dir poco, discutibile…

Espanderesti questa frase?

Non sono attendibili le classifiche, in quanto abbiamo pochi volontari che lanciano le sonde.
Ma lo sono i numeri dei domini bloccati: non sono esaustivi (testiamo solo quelli conosciuti), ma sono certi. Diciamo che sono numeri minimi verificati, non massimi.

Un servizio non nasce attendibile al volo, ma è grazie alla collaborazione, all’analisi dei risultati, e successivi tuning che lo può diventare.
Per questo ti chiedo di essere costruttivo, e spiegarci meglio perchè lo ritieni discutibile.

Conosci qualche altro dato più attendibile?
Sto dando un’occhiata al sito che hai segnalato.

e oltretutto c’entra poco con il tema.

Cioè? domini bloccati dai provider non c’entrano con la neutralità della rete?

@Giuseppe: Mi sembra che per stessa “ammissione” di Clodo ci siano margini di miglioramento
Darò un’occhiata approfondita a nnsquad e perché no a breve potrei comparire tra i firmatari (anzi … sicuramente)
Conosci servizi “alternativi” che possa “recensire”?

PS: penso che un progetto italiano vada SEMPRE e COMUNQUE sponsorizzato e sostenuto

Mi permetto di invitare chiunque voglia partecipare al progetto, siamo alla ricerca di uno staff che voglia collaborare.

Ciao e grazie ancora della segnalazione!