Direi che è emoticon più appropriato per commentare il brevetto su

Per pietà, di quante altre prove c’è bisogno prima di accettare il fatto che l’attuale sistema per brevetti sembra pensato per premiare gli avvocati che si occupano di IP (intellectual property) e gli IP-Squatter (o aspiranti tali).

E come non definire IP-Squatter un azienda (Cingular) che ha la faccia tosta di brevettare una combinazione di due simboli di punteggiatura in uso da anni in tutto il mondo.
E come non definire incompetente l’esaminatore che non ha riso per mezz’ora prima di stracciare la domanda di brevetto.

Improvvisamente il mondo sembra un pò più stupido.

[Via Wikilab]

che dire …

“Non c’è ragione di credere che GNU/Linux abbia un maggior rischio di infrangere dei brevetti rispetto a Windows, Unix od ogni altro sistema operativo con simili funzionalità”, ha poi aggiunto Ravicher. “Il motivo è semplice: i brevetti coprono specifiche strutture che svolgono specifiche funzionalità. I brevetti non si curano di discriminare tra licenze open source e licenze proprietarie: se Linux viola un brevetto che copre una certa funzionalità, è probabile che lo stesso brevetto venga violato da qualsiasi altro sistema operativo, come Windows e Unix, con caratteristiche funzionali simili”.
AMEN
PI - Ballmer: chi usa Linux rischia grosso

Cosa credere sui brevetti software se molte software house e enti di ricerca privati si scagliano contro la direttiva europea che sancirà la brevettabilità del software? “L’azienda crede che le leggi esistenti sul diritto d’autore e le protezioni sul segreto industriale, al contrario delle leggi sui brevetti, siano più adatte per proteggere lo sviluppo del software per computer.”
Policy sui brevetti di Oracle Corporation

No ai brevetti software!