Shared by Andrea Lazzari

Un bel pò di esempi utili su come utilizzare i parametri di /etc/network/interfaces

ai posteri!

Qui il riferimento originale

Copertura ADSL in Italia da Wikipedia

I gestori di comunicazioni forniscono agli ISP connessioni xDSL solo su richiesta di almeno 1.000 utenti, che firmano un pre-contratto col gestore telefonico nel quale si impegnano a pagare il servizio ADSL; non sempre è presente una clausola che ne prevede lo scioglimento in caso di mancata attivazione del servizio (falso se si fanno richieste a Telecom per la sua ADSL si paga solo se questa viene attivata), per cui si paga un servizio che non si è ottenuto (falso per i motivi sopra). Forse questo spiega la scarsa diffusione dei pre-contratti.

La soglia dei 1.000 pre-contratti ADSL limita drasticamente la copertura. Degli 8100 comuni italiani, 5.800 (più della metà) hanno una popolazione (censita) con meno di 5.000 abitanti. Solo l’8% di questi è coperto da ADSL che dunque esclude non pochi dei 57 milioni di italiani.

Telecom dichiara che le centrali telefoniche, meglio dette stadio di linea coperte sono 3.000 delle 10.500 totali. Ogni comune è servito da una centrale telefonica (10.500 centraline per 8.100 comuni, in tutta Italia). Quelli che ne hanno più d’una, solitamente sono i centri di maggiori dimensioni. Il segnale che arriva alla centrale non giunge però in tutti i borghi, frazioni, etc. del comune; arriva a una certa distanza dalla centrale che non coincide né col confine del comune né col raggio d’azione di una centrale vicina. Per cui coprire un comune non vuol dire che sono coperti tutti gli abitanti, se la densità abitativa del comune è sotto una certa soglia, calcolabile come 15.000 abitanti per km quadrato.

Le zone in cui si realizza questa densità sono una piccola percentuale della superficie nazionale.

Ho preso giusto un appunto …

Ci sono segni molto indicativi a riguardo. Oggi Fastweb dichiara di aver toccato il 40 per cento di popolazione coperta (il dato precedente intorno al 20 per cento) e di avere ingaggiato Valentino Rossi per una pubblicità , perchè “A questi livelli non è diseconomico fare una campagna di comunicazione a livello nazionale”, ha commentato Parisi, l’Ad.
Oggi stesso Tele2 disvela per la prima volta la propria copertura unbundling: 30 per cento. E ha lanciato offerte per eliminare il canone di telecom- anche per chi non è coperto da unbundling.

via [Alessandro Longo]

Finalmente una delle poche belle notizie della giornata! Certo le percentuali dichiarare sono ancora ben lungi dall’essere “confornanti” ma quanto meno è segno, come viene paventato nell’articolo, che qualcosa si sta muovendo (certo a casa mia non arriveranno prima di altri 3 anni )

Il sindaco:
“La città di Arezzo - ha detto il sindaco Luigi Lucherini - ha saputo cogliere questo importante momento di salto evolutivo delle tecnologie delle telecomunicazioni proponendosi con successo quale laboratorio per le tecnologie e per le idee”.

Il direttore generale di Alcatel Italia Giuseppe Gislon:
“da leader mondiale nell’accesso broadband, su DSL e cavo, Alcatel non poteva non essere all’avanguardia anche nel WiMax, che porterà larga banda in mobilità ovunque”.

Fonte: cellulari.it securitywireless.info

Odio il politichese ma è anche grazie a questi individui che gli abitanti di Arezzo ad oggi possono sperimentare connettività a larga banda “là dove nessuna ADSL sarebbe mai giunta prima” …

Colpa delle logiche di mercato, colpa dei business plan dei gestori ICT nazionali (Gestori? Gestore … meglio!) che non prevedendo guadagni, non forniscono connettività broadband dove ce ne sarebbe veramente necessità, favorendo l’insorgere del digital divide, in maniera del tutto trasversale alla territorialità del nostro paese … un male che colpisce tutti, a nord come al sud …

Morfologicamente bello, quanto difficile da gestire questo nostro paese … per fortuna che la tecnologia ci viene in aiuto… come?

La prima fra tutte … WiMax naturale evoluzione di HiperLan e in seconda battuta un bella features di entrambe le tecnologie … NLOS approfondire per credere!

L’espansione di internet e del www sta producendo un numero limitato di nodi e di siti con un numero elevatissimo di connessioni. La consapevolezza di questo tipo di crescita può indirizzare decisioni importanti, per esempio le misure per proteggere internet da attacchi esterni

Quotato da qui

Uhm … ma internet non doveva essere “così” per costruzione? Nello specifico, avere un numero esorbitante di connessioni tale per cui attacchi ai link non comportano una interruzione del path? Mi sbaglio?

Quando penso alle reti peer to peer e alle persone vengono a dirmi, “questa è centralizzata”, “questa è decentralizzata” un accenno di sorriso spontaneamente mi si stampa in faccia
La mia teoria è: “C’è sempre qualcuno che deve sapere di più rispetto a qualcun’altro”
Ora se questo qualcuno è un server centrale (napster style) che smista tutte le info tra i client, questo qualcuno è per scelta progettuale “informato dei fatti”.
Ma se prendiamo reti come Donkey Network, FastTrack o (ma mi devo informare meglio) Torrent, in cui il livello di decentralizzazione è più elevato (non pensato a livello progettuale), risulta che per “costruzione” i peers eligono nodi centrali a cui far riferimento.

Che cambia? Forse la dinamicità del network? La reattività? Bah!

Son deliri domenicali e nulla più …