<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Uniform Office Format, eccone un altro</title>
	<atom:link href="http://freeuser.org/uniform-office-format-eccone-un-altro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://freeuser.org/uniform-office-format-eccone-un-altro/</link>
	<description>&#34;I&#039;m not a number, I&#039;m a free man...&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 15:54:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Andrea L.</title>
		<link>http://freeuser.org/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-863</link>
		<dc:creator>Andrea L.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 13:50:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freeuser.org/2008/07/29/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-863</guid>
		<description>Beh, diciamo che il formato è &quot;open&quot; ma qui ritorniamo all&#039;affermazione che ho fatto sul post in merito all&#039;utilizzo di questo genere di termini . . .
Sulla concorrenza in Cina in effetti non posso che darti ragione</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh, diciamo che il formato è &#8220;open&#8221; ma qui ritorniamo all&#8217;affermazione che ho fatto sul post in merito all&#8217;utilizzo di questo genere di termini . . .<br />
Sulla concorrenza in Cina in effetti non posso che darti ragione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Romeo</title>
		<link>http://freeuser.org/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-862</link>
		<dc:creator>Romeo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 10:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freeuser.org/2008/07/29/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-862</guid>
		<description>Più che altro bisognerebbe pensare: A chi il governo Cinese permetterebbe di vendere in Cina e di metetre mani sulle specifiche di un formato documentale *statale*?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Più che altro bisognerebbe pensare: A chi il governo Cinese permetterebbe di vendere in Cina e di metetre mani sulle specifiche di un formato documentale *statale*?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrea L.</title>
		<link>http://freeuser.org/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-861</link>
		<dc:creator>Andrea L.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 07:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freeuser.org/2008/07/29/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-861</guid>
		<description>In che senso ... &lt;blockquote cite=&quot;Romeo&quot;&gt;&quot;chi avrebbe interesse nel vendere qualcosa in Cina?&quot;&lt;/blockquote&gt;
Penso sia un bel mercato, soprattutto per la questione &quot;volumi di vendita&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In che senso &#8230;<br />
<blockquote cite="Romeo">&#8220;chi avrebbe interesse nel vendere qualcosa in Cina?&#8221;</p></blockquote>
<p>Penso sia un bel mercato, soprattutto per la questione &#8220;volumi di vendita&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Romeo</title>
		<link>http://freeuser.org/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-860</link>
		<dc:creator>Romeo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 18:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freeuser.org/2008/07/29/uniform-office-format-eccone-un-altro/#comment-860</guid>
		<description>I formato UOF gira da parecchi anni e spesso è stato preso come scusa per giustificare la nascita del primo ECMA 376. Ovviamente questa è una questione nuova per ISO che si troverebbe ad esaminare, a patto che i Cinesi vogliano proporlo &quot;as standard&quot;, un formato la cui esistenza sarebbe giustificata puramente per questioni sintattiche e di rappresentazione del dato in maniera oriente &quot;oriented&quot; :-)
D&#039;altro canto non mi preoccuperebbe molto vedere messo in secondo piano l&#039;investimento delle Software House cinesi che ovviamente sono state supportate dallo stesso Governo verso un discorso internazionale basato su ISO.... ovviamente il tutto sarà molto lento: chi avrebbe interesse nel vendere qualcosa in Cina?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I formato UOF gira da parecchi anni e spesso è stato preso come scusa per giustificare la nascita del primo ECMA 376. Ovviamente questa è una questione nuova per ISO che si troverebbe ad esaminare, a patto che i Cinesi vogliano proporlo &#8220;as standard&#8221;, un formato la cui esistenza sarebbe giustificata puramente per questioni sintattiche e di rappresentazione del dato in maniera oriente &#8220;oriented&#8221; <img src='http://freeuser.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
D&#8217;altro canto non mi preoccuperebbe molto vedere messo in secondo piano l&#8217;investimento delle Software House cinesi che ovviamente sono state supportate dallo stesso Governo verso un discorso internazionale basato su ISO&#8230;. ovviamente il tutto sarà molto lento: chi avrebbe interesse nel vendere qualcosa in Cina?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
