Zeitgeist – E se Gesù Cristo non fosse mai esistito? E se fossero altri i centri decisionali del mondo?*
Pausa lunga in questi giorni di natale. Non lo festeggio più con particolare enfasi negli ultimi anni, ma ciò non toglie che intorno a me le persone non vadano in delirio per questa festività… memorabile la scena a casa di un mio amico dopo aver manomesso il presepe della sua ragazza buttando a terra tutti i “pupetti” della rappresentazione e piazzando al centro del plastico natalizio una scritta “Boom” a mò di esplosione “Attentato a Betlemme”…
Al di la del mio sempre minor rispetto per “la religione” intesa in senso molto lato, il natale è da sempre per me momento di riflessione, soprattutto in merito alla fede …
Giocherellavo con la Web History di Google, dovevo pur fare come molti il bilancio di fine d’anno no? Tra la varie statistiche salta fuori sulla sinistra una interessante sezione “Interesting Items” ciò che Google ritiene sia “interessante per me” a partire da quello che BigG sa di me (molto, forse troppo col senno di poi)
ZEITGEIST – THE MOVIE (Sottotitolato in italiano)
E mi avvento subito prendere dalla descrizione
Zeitgeist tenta di far luce sull’origine delle religioni, in particolar modo sul cristianesimo e di come queste siano sin dai tempi piu’ remoti efficenti sistemi di controllo sociale. sulle stragi dell’11 settembre, la creazione del nuovo “mito” moderno del terrorismo, la paura come strumento di controllo delle masse, sulle attività delle banche centrali e dei grossi finanzieri che controllano i nostri soldi, il nostro futuro, un’elite che promuove guerre e crisi finanziarie, con lo scopo ultimo di creare un governo unico mondiale
… il mio primo commento alla fine è stato “Oh mio dio”. Forte, sprezzante e in alcuni casi più che forzato, ma sicuramente d’impatto.
Poi mi tornano alla mente le parole di Matteo Flora su Twitter in una serata di queste, quando gli prudevano le mani dal non moderare alcuni commenti puramente CIELLINI sul suo blog (Matteo, non sai quanto ti capisca, io ne ho uno in ufficio che a stento riesco a non uccidere). Dal ricordo al post è un secondo di lavoro…
Innanzitutto i miei migliori auguri. Che la morte e resurrezione di… Mitra sia con tutti voi.
Gà, proprio Mitra, non certo Gesù Cristo che non nasce il 25 Dicembre ma eredita in una mossa di sincretismo religioso la festa del Sol Invictus romana, e cioè l’anniversario della resurrezione di Mitra, che muore e resiscita il terzo giorno.
Cosa accadrebbe se potesse essere scientificamente provato che Gesù Cristo non è mai esistito? Se ci fossero prove fattive e concrete, studi approfonditi che dimostrino che ogni parola contenuta nel Nuovo Testamento, la chiave di volta di tutto il Cristianesimo, sia basato su miti e metafore?Basato sul libro di Tom Harpur, il documentario che vi propongo in coda e che si intitola The Pagan Christ (trad. Il Cristo Pagano) esamina proprio queste domande. E non è scritto da uno scettico, ma da un fervente pastore anglicano.
Durante le sue lunghe e dettagliate ricerche, Harpur ha scoperto che il Nuovo Testamento non solo è basato interamente sulla mitologia Egizia (tra parentesi, anche Osiride muore e risorge il terzo giorno), non solamente che Gesù non è mai esistito, ma che, in effetti, il testo è stato composto per essere letto solo ed esclusivamente in chiave allegorica.
[Via E se Gesù Cristo non fosse mai esistito? -- Lastknight.com]
Vuoi vedere che il buon Matteo ha visto lo stesso video? E invece no! Infondo al post trovi un altro video documentario (più corto) che semina qualche bello spunto di riflessione (molto probabilmente la fonte di Zeirgeist)
[VIDEO RIMOSSO http://www.youtube.com/watch?v=58JyacWEFbE]
Miei cari ciellini, cari credenti (da distinguere dai CL-ini) e non credenti facciamola breve, per chi crede ci sono le parole di San Giustino Martire (100-165 DC) (è santo quindi è roba vostra):
“Quando noi diciamo che lui, Gesù Cristo, il nostro maestro, non è nato da unione sessuale, è stato crocifisso, morto, poi risorto e infine asceso al cielo, non diciamo nulla di diverso da ciò che dicono coloro di voi si considerano figli di Giove”…che devono essere giustificate agli occhi della cristianità.
Per tutti gli altri un sonoro “chisse…” si vive bene anche senza un prete che vi fa una “santa” predica dal pulpito
Un augurio di Buon fine d’anno … e ricordate “He Loves You”
PS: riflettete gente, riflettete …
(*) post tra il sacro ed il profano
| Print article | This entry was posted by Andrea L. on 30 December 2007 at 02:42, and is filed under freeuser, religione. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |


about 1 year ago
Egoisticamente, non mi sento di “salvare” chi non vuole e non crede di doverlo essere…
about 1 year ago
Già, è fantastico che un documentario dia modo a tante persone che la pensano diversamente di riflettere e dire la loro, quello che trovo insopportabile è la pretesa di squallidi e limitati individui che atteggiandosi a culturalmente superiori degli altri sproloquiano e trasudano fanatismo religioso fondamentalista da ogni poro!
E’ un classico dei fondamentalisti d’altronde, disprezzare e insultare tutti quelli che nn la pensano come loro, anzi tutti quelli che nn hanno la loro fede, perchè è difede e nn certo di libero pensiero che parlano….<>….
Chiedendo scusa a tutti i sinceri credenti che amano il confronto leale e civile e che nn pensano che chi nn ha la propria fede è un demonio, continuo soffermandomi soprattutto sulla 3parte, quella che a mio avviso è più interessante e che mi pare la meglio documentata….
E’ vero quello che dicono della FED, nonchè il progetto AMERO e la sperimentazione dei chip sottocutanei, e nn ci vuole molto a capire che il progetto ultimo della globalizzazione sia quello del governo unico, che già è quello che succede in Europa, dove la BCE, organismo formato da tecnocrati, totalmente indipendente dagli stati-nazione di cui ne ha sostituito le funzioni delle ex banche centrali nazionali, decide da sola l’offerta di moneta, i tassi d’interesse da applicarvi e ogni aspetto della politica monetaria…
IN Zeitgeist, il banchiere Rothschild(o qlcs di simile) diceva<>.
Beh, noi abbiamo la BCE, gli americani la FED e ci spacciamo per l’area del mondo dove trionfano la democrazia e i diritti individuali, quando invece siamo governati da un pugno di banchieri senza scrupoli che ci muovono come marionette… e di fronte a tutto questo, scusiate la volgarità, ma che cazzo me ne frega se Gesù sia mai esistito?!?!
about 1 year ago
Scusate ma le frasi virgolettate nn sono uscite nel commento…
mi risparmio la prima poichè riferita a una persona che nn merita considerazione alcuna, la seconda invece era riferita al banchiere Rothschild c, che diceva:Fatemi controllare l’offerta di moneta di un Paese e nn m’importerà di chi scriverà le leggi….
Solo per dire che l’occidente culla della democrazia è in realtà governato da banchieri e finanzieri che ci illudono di essere liberi, permettendoci una volta ogni 5 nanni di andare a votare.
A questo punto: come se ne esce?….
about 1 year ago
Satana [sà-ta-na] (שָׂטָן Ebraico Satan, Σατανᾶς Lingua Greca Satanâs, Latino Sátanas, Ebraico tiberiense Śāṭān; Aramaico שִׂטְנָא Śaṭanâ; ﺷﻴﻄﺎﻥ Šayṭān: “Avversario; accusatore”)
L’etimologia della parola non lascia molto spazio all’interpretazione, qui lo siamo tutti “satana” (usato come aggettivo) poiché siamo avversari e accusatori!
about 1 year ago
lis… tu stessa sei VITTIMA di fonti mistificate da quasi 2000 anni di maneggiamenti cristiani. il tuo citare fonti mi ricorda l’ “ipse dixit” aristotelico… (di cui ci siamo sbarazzati neanche da tanto tempo rispetto a quanto è sopravvissuto) e “rappresenta” proprio la reale inconsistena delle fondamenta su cui poggiano le tue tesi.
se tu fossi vissuta nel ’600 saresti stata felicissima di costringere all’abiura galilei… con il senno di poi vedi bene che sono CA##ATE.
resta di fatto irritante riscontrare che in un epoca della disillusione come questa, figli oramai di un percorso socio-culturale che ci permette di levarci le bende della religione dagli occhi, ci siano persone che continuino ad isultare la propria intelligenza credendo, ma soprattutto, difendendo ciecamente e maleducatamente una storia mitizzata scritta ed inventata da uomini. la bibbia è palesemente una raccolta di miti… riguardo all’antico testamento per lo meno hai ammesso qualcosa anche tu (inoltre non si capisce che scientificità puo avere dire che siamo alla seconda generazione di uomini… ma dove vivi?… dici tanto tu agli altri di studiare… ma vai tu a studiarti l’evoluzione, che oltretutto fai anche confuosione tra neanderthal ed homo sapiens) e per quanto riguarda la storicità della vita di gesu cristo, credere che sia nato da una vergine o che sia resuscitato il 3° giorno (temi per di più presenti in altre mitologie precedenti) è come credere che romolo e remo siano stati allevati da una lupa ecc ecc ed a livello psicologico è come credere che zeus fosse figlio di crono e rea ecc ecc.
le religioni occidentali sn cosi’… sono delle favole
stai credendo a quello che ti hanno detto di credere, prova ad adoperare la tua intelligenza non solo per difendere la tua tesi, ma per capire anche quella altrui
about 1 year ago
Sono allibita.
ma tu, sapientone, secondo quali tesi affermi ciò?
Non sai che le favolette che spiegano gesù in Zeitgeist sono più fantasiose della favola di cappuccetto Rosso?
Dico, sapientone, ti rendi conto di quello che scrivi o no?
Eppure qui, se leggi bene dall’inizio alla fine, ti è stata ampiamente dimostrata l’assurdità di quelle storie… da me e da altri utenti..
E allora – dico io – perché continui?
Sei un pappagallo che ripeti quello che uno stupido filmato ti dice?
sai leggere?
Conosci le fonti?
Poi, io non faccio confusione tra homo sapiens ecc. ecc. la teoria evolutiva la conosco molto meglio di te…
E, visto che hai preso l’argomento, ti posso dire una cosa?
La teoria di darwin è una teoria senza prova di scientificità… (manca il famoso anello mancante).
Non è dimostrata e, per quanto mi riguarda, la ritengo oltremodo falsa. Ma sono opinioni personali.
Citi Galilei. Ma che ne sai tu? Galileo era un cattolico fervente e sincero… A quel tempo, da astronomo, aveva seguito le teorie di Copernico… ma non ha mai rinnegato la propria fede come stai facendo tu.
Vorrei rimanere impassibile di fronte alle oscenità che qui vengono postate, antistoriche, ma proprio non ce la faccio a stare zitta, non ce la faccio a combattere contro chi ignora e che parla solo per dare fiato alla bocca e per il fare il “moderno” dei miei stivali.
Tu mi offendi, fallo.
Io non sono nessuno.
Ma offendere Dio, colui chei ti ha creato, penso non sia una bella cosa.
Comunque, vi invito a guardare in voi stessi, a pregare Dio…
Non volete farlo?
Ok. Il mio era solo un invito.
Soprattutto, prima di parlare, informatevi… non parlate per sentito dire…! Voi fate un collage di frasi fatte e poi scrivete; è il vostro che non è un procedere razionale e scientifico.
about 1 year ago
…mi hanno regalato un libro, il titolo è “il libro che la tua chiesa non ti farebbe mai leggere”, immagino che faccia coppia col documentario che vi fà così tanto infervorare….
mi hanno fatto questo regalo diversi mesi dopo l’uscita del libro di Dan Brown che tanto ha fatto discutere anch’esso. Non ancora lo leggo ma sono sicuro che anche dopo averlo letto non cambierò la mia “visione”….e sò che nessuno di voi tiene a fare cambiare idea al prossimo….in linea di massima, ma solo a dire la propria.
….la mia visione è che siamo tutti legati a qualcosa di più grande di noi già per il solo fatto di “amare” qualcuno! Ma voglio comunque rivolgere il mio pensiero a colui che ha scritto che qualcuno si è “seduto a tavolino” per inventare di sana pianta una bugia così immensa! Hai bisogno di aiuto…..non prenderla a male, hai bisogno di più amore, (ma non di quello dei tuoi cari, troppo facile) di darlo e riceverlo, poi ti sentirai meglio. Sai che la religione è una terapia per l’anima? Non è uno scherzo, “credere” ( credere non autosuggestione) ha salvato tante vite e continuerà a farlo anche dopo che avremo spogliato gli opulenti vescovi dai loro ori….perchè anch’io credo che diversi “rappresentanti del clero” si sono comportati male, così come tanti “credenti” si macchiano di crimini ogni giorno, dalla nascita dell’uomo stesso, ma ciò non deve scalfire il nostro pensiero positivo. Credere in Gesù è credere nella VITA, così come lo è credere nelle altre religioni, perchè per quanto possano essere diverse tra loro, in comune hanno l’amore per tutte la vita (a prescindere dalle interpretazioni che i rappresentanti(L’UOMO) delle varie religioni danno alle stesse scritture sacre). E poi….chi si sentirebbe di appendere al muro uno scritto di Newton al posto del crocifisso…
E comunque…..volemose bene che così non tanto và….
about 1 year ago
tanja,benedetto colui che viene nel nome del Signore…
beati coloro che crederanno pur non avendo visto…
non c’entra niente il cattolicesimo con il Cristo visto che sono stati i sacerdoti stessi a crocifiggerlo…
se uno è stato cattolico fino ad’ora non vuol dire che è stato in Cristo…
è più facile che un cammello entri nella cruna di un ago che un cattolico entri nel regno di Dio…
perciò ti dico: non forzarli a capire perché in verità,non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
about 1 year ago
X montycoral
Mi fai pena,tu e la tua amica tania.
about 1 year ago
gli autori del film sono massoni. il film, o meglio nei film (c’è anche addendum) non c’è altro che il tentativo, anche abbastanza maldestro di voler sostituire la verità con un’altra da loro fornita. una verità piena di bugie.
http://ultimaepoca.blogspot.com/2009/01/zeitgeist-la-menzogna-parte-1.html
http://ultimaepoca.blogspot.com/2009/02/zeitgeist-la-menzogna-parte-2.html
appena avrò un pò più di tempo proseguirò con gli articoli su zeitgeist, smontandolo pezzo per pezzo fino in fondo come un giocattolo.
per chi sa l’inglese o chi ha voglia di tradurselo consiglio di leggersi bene questo articolo e gli altri collegati e di andare a vedere chi c’è dietro ai film e a cosa vogliono realmente arrivare.
http://www.conspiracyarchive.com/Blog/?tag=zeitgeist-addendum
Giona
about 1 year ago
Uno dei pochi commenti sensati che ho letto fino ad ora.
Ringrazio Giona per il contributo costruttivo portato alla discussione
about 1 year ago
zeitgeist è un lavoro importante. Fa chiarezza, con semplicitò, su ciò che guida il nostro tempo. L’addendum ha il valore aggiunto di proporre una via di uscita, uno scenario possibile. E’ bene chiarire che questo lavoro contiene degli evidenti difetti: è un lavoro nato come documento di massima divulgazione, inoltre è diretto al cuore del problema, gli USA e gli statunitensi; questi elementi fanno del lungometraggio un lavoro necessariamente superficiale, e sono annessi contenuti “metafici”, favoleggianti. Tuttavia…
…un’elemento che caratterizza il nostro tempo è l’”ipermassa”, l’evoluzione della massa. L’ipermassa si distingue dalla massa per il suo essere “liquida”, composta da una moltitudine (come le storiche masse), che ama sentirsi riscaldata e protetta dal gregge (come le masse storiche), ma all’interno della quale ogni molecola si sente unica, creativa, sapiente: quando una molecola dell’ipermassa parla a proposito delle altre molecole, le chiama “gente”, ne fa pienamente parte, ma se ne sente fuori. La massa è una folla inferocita, l’ipermassa è una schiera ordinata di faccine incorniciate, con una scritta che campeggia nel centro, su uno schermo retroilluminato.
Questo vuol dire che, per chi è sveglio già da tempo (e da tempo si chiede come fare a fermare questo pianeta impazzito, guidato da un pilota “strafatto”) zeitgeist rappresenta un segnale, un messaggio chiaro che con chiarezza smaschera gli impresari del grande teatro contemporaneo, che amano conservare i sistemi e le sovrastrutture di sempre, armeggiando con le nuove tecnologie e, soprattutto, saturando i nostri pensieri col caos insulso dei loro portavoce, i media.
Due sono i passi essenziali per reagire (per chi sente la necessità di reagire): 1) Fare un passo verso l’altro (quindi, per esempio, registrare le debolezze in un messaggio come Zeitgeist, ma non fermarsi di fronte a queste, non infatuarsi dei propri distinguo per non agire come una tipica molecola dell’ipermassa), contribuendo a stimolare l’avvicinamento di individui e gruppi già chiaramente fuori dal sistema (e non pre-occuparsi delle presunte debolezze altrui, semmai domare le proprie); 2) Privare il Sistema del carburante e dei motori che ne permettono l’alimentazione: staccare la spina alla TV (innanzitutto), boicottare i media, azzerare i consumi superflui, indirizzando quelli essenziali verso autoproduzione e produzione indipendente…
E’ evidente che la questiona che scalda di più è quella religiosa. Lasciamo i Figli di dio alla loro prossima apocalisse, al ritorno del Chresto da 2000 anni atteso, nato da Shaul, nato per essere atteso. Abbiamo altro da fare, ed è già dura così.
about 1 year ago
Noto un gran terrore da parte degli “oscurati”, chiamo così coloro che credono in qualcosa di assurdo (Cristo resurrezione miracoli Padre Pio e menate varie), solo perchè troppo deboli e pigri a cercare e a riflettere sulla verità.
credo che Zeitgeist sia ILLUMINANTE, e assolutamente geniale e vero. La religione è il male peggiore che poteva capitare all’uomo. Sono contenta che piano piano il numero di gente che possiedono un cervello non solo per imparare le favolette della bibbia e le canzoncine da cantare in chiesa, (che crede a Cristo ma manda i propri genitori a quel paese e non ha rispetto per nessuno) stia aumentando, perchè c’è più consapevolezza.
Parlo da persona che odia le religioni ma segue un modello di persona, che è assolutamente più vero e più invidiabile di quello che offre il cristianesimo.
Chi la pensi come me diffonda questo video perchè finalmente darà motivo di esistere ai neuroni di alcune persone.
about 1 year ago
noi crediamo in quella scintilla che gli scienziati del mondo cercano tanto assiduamente…(bosone di higgs)
xk non gli’è lo dite a loro che credono in qualcosa di assurdo?
esistono infinite smentite ma se non è questa una prova di fede…
quando lo vedrete,alzando gli occhi al cielo,almeno allora crederete?
about 1 year ago
x sabo:
prrrrrr arò fiét…munnézz
about 1 year ago
יהוה
about 11 months ago
ci sfugge il parallelismo tra la ricerca del bosone e la scintilla di fede…
a giudicare dalla rabbia che esprimono le sue frasi) dice che galileo era un bravo cristiano ecc ecc… che pero’ stato costretto dalla condanna del vaticano all’abiura, ad una sorta di carcerazione domiciliare per tutto il resto della sua vita ed alla censura per alti 2 secoli dopo a sua morte, fino a quando la chiesa ha riconosciuto i suoi errori e chiesto scusa.
questa discussione è a tratti comica, specialmente quando chi è dalla parte della chiesa non si limita a rimanere nel campo morale (non contestabile, anzi condivisibile: ama il prossimo tuo) ma sconfina maldestramente in quello scientifico
in questo che scrivo non c’entra niente zeitgeist, anzi mi scuso con l’autore del blog se vado fuori tema.
la chiesa non ha mai avuto buoni rapporti con la scienza, è una storia vecchia secoli. mi sono capitati tra le mani ultimamente un paio opuscoli della chiesa di informazione scientifica (o meglio di disinformazione scientifica) che vengono recapitati mensilmente via posta alla vecchia nonna della mia ragazza: è informazione di livello cosi basso da essere illegibile se hai piu di 12 anni o meno di 75.
comunque l’evoluzionismo viene menzionato il meno possibile, in quanto se la chiesa tenta di negarlo si brucia, anzi sta tentando di tovare delle aperture che non contrastino con quello che professano:
lo stesso papa ha fatto affermazioni possibiliste conciliandolo con il creazionismo.
amici credenti, ma non vi sembra una posizione incoerente questa? negare qualcosa per lungo tempo, e poi quando una cosa è dimostrata o in via di definitiva dimostrazione, ammetterla cercando di concigliarla in qualche maniera?
la cara amica lis (credente ma forse anche lei un po bisognosa di amore
avete capito bene, ha chiesto scusa ad un morto…che burloni.
A mio modesto modo di vedere le cose, per amare il prossimo tuo, ed essere in pace con la propria coscienza, non c’è bisogno di farsi imboccare dala bibbia, o da chi in chiesa (ed in televisione, sui giornali, alla radio ecc ecc) ve la spiega…
anzi, c’è da sentirsi apposto con la coscienza dopo aver provocato anni di sofferenze alla famiglia englaro? se si, avete il cuore di pietra, altro che carità cristiana
about 10 months ago
LETTERA – EMAIL:
===============
Gentilmente,mi interesserebbe sinceramente conoscere la Vostra competente opinione riguardo al significato delle dottrine e non da me qui sottoindicate,perchè per me le Vostre risposte sono preziose per la mia crescita di vita spirituale (interiore) presente e futura!!! Inoltre,chiedo perdono anticipamente per la mia composizione ortografia e grammaticale,la scusante:vengo da un’altro paese dove la grammatica e diversa e non ci sono le doppie.VI RINGRAZIO DI CUORE DELLA VOSTRA COMPRENSIONE A RIGUARDO = VA MUTUMESC DIN INIMA PENTRU COMRENSIUNEA DUMNEAVOASTRA(T=Z)!!!
Prima di tutto mi presento;mi chiamo Marius,sono un italo-romeno(daco-romano)di anni 61(anche sè me nè sento molti di meno),abito nell’Antica e Ineguagliabile Storica Roma.Marito di un’affascinante moglie italiana,padre di due amorevoli figlie e nonno di tre deliziosi e adorabili nipotini.Il mio motto è:la tua parola sia Si e il tuo no sia No,tutto il resto è dal Malvaggio(ossia quando dai la tua parola o prometti qualcosa,la devi anche mantenere a qualsiasi costo),dico questo non perchè voglio fare il moralista,ma guardando oggi la nostra Società e sempre più senza veri valori,piena di ipocresia,falsità e cattiveria,questo modo di fare di molti scoraggia tutti quelli che vogliono vivere in armonia e rispetto con gli altri suoi simili(ossia con il suo prosimo),personalmente ne sono ammareggiato e soffro teribbilmente.
Passando a qualcosa di più poetico,mi piace contemplare la Magnificenza della Creazione(Natura),ma particolarmente quello di approfondire la conoscenza sugli esseri umani,il loro principio il percorso della loro vita ,indagare sulle loro prospettive;la Storia di singoli Popoli come sono venuti all’esistenza e come si sono evoluti nel tempo,le persone belle dentro,anche fuori (in particolare la bellezza delle donne),i bambini nella loro innocenza ma solo da 1 a 7 anni.Un’altra riflessione e domanda che mi faccio:Questo Proggettista (Creatore,Dio,Natura),ha fatto tutto il Creato per farci vivere,ma perchè a un certo punto sul più bello non possiamo godercelo,finiamo sottoterra e poi…???
Mi appassiona lo Studio sulla Storia delle Religioni(le più conosciute)Approposito,sapete come sono venute all’esistenza le varie Religioni oggi in circolazione?;(Marx diceva che le Religioni sono l’oppio dell’umanità,sono d’accordo con Lui);lo sport:calcio,boxing,atletica leggera e in particolare le Olimpiadi;il genere di film:comici,storici,western,mafia(storia);trasmissioni televisive:documentari in paticolare sugli animali,varietà,annozero,ballarò,comicità in genere;vedendo le trasmissioni il Gambero e Alice che tratta a livello culinario tutti i generi,più di tutte mi piace la bouna cucina Italiana che considero la migliore del Mondo,ogni Regione,Provincia,Comune e persino varie Città hnno la loro caratteristica e la loro specificità.Il mio sogno e quello ti trovarmi un casetta in Montagna vicino Roma(Abruzzo o Rieti),per vivere l’estate in un fresco Paradiso,spero che prima o poi questo si avveri.
Inoltre desidero fare alcune precisazioni,per meglio dire sfoghi(rammarrichi)che ho nel cuore,(spero che anche Voi siate d’accordo con quanto dirò),anchè sè per colpa in primus dei politici(vedi il “grande” minis….Brrr….che fà il moralista e si scandaliazza di chi secondo lui non lavora,ossia fà tutto di un’erba un fascio,perchè nelle Amm.ni Pubbliche ci sono i “fannulloni”(fra l’altro anch’io sono contro questi tipo di persone),ma la domanda è:chi mette nelle varie Amm.ni Pubbliche questa gente se non i stessi politici come lui?E poi deve cominacire dai molti dirigenti i quali prendono un sacco di soldi,solo allo scoppo di fare gli interessi dei loro capi politici.Da che pulpito viene la predica.Un’altro bono;Alemanno,successore di un altro campione,ossia il comodante Veltroni,i cassettoni dell’immodenzia sono in degrado come prima,le strade in uno sfascio e degrado senza precedenti,dove stà il miglioramento,tutte chiacchere,(tanto chi paga è (pantalone),soffrono solo i cittadini per bene,(ci hanno fatto passare la voglio di votare,tutti i politici sono una razza,ossia pocchi fatti e molte chiacchere),sono diventato apolitico,non ho fiducia in nessuno,tanto peggio di così non si può.C’è un altro detto che dice:cambiano i musicisti ma la musica è sempre la stessa(stridente e insopportabile).I politici si sono dimenticati del significato della parola Democrazia,e per quale motivo sono stati eletti,ossia per fare gli interessi degli elettori e non i loro.Voi come intendete il significato di Democtazia e come si dovrebbe applicare nella nostra attuale Società?
Altra categoria quei mass-media(che piangono il morto ma fregano il vivo)non accettano le regole di una società costruttiva,rinunciataria ai sprecchi,sempre a criticare tutto e tutti,ma mai a fare la propria parte di impegno sociale(piccolo esempio:tornando al disorso dei problemi dell’immondizia,molti preferiscono metterla vicino ai cassettoni invece di buttarla dentro).Altro discorso i fine settimana sono d’obbligo,le vacanze quattro all’anno,vanno fatte altrimenti che vita è,i ristoranti sempre pieni,poi dicono che non si arriva alla fine mese,vestirsi all’ultima moda è un dovere,la benzina è cara,chi se ne frega,piuttosto moriamo intossicati ma con la macchina bisogna camminare,altrimenti a cosa serve?E poi si lamentano che non si fà nulla per tenere Roma pulita,strano modo di vivere in una società che dovrebbe essere veramente moderna.Altra nota dolente,quei stranieri sporchi e di un basso livello di emancipazione,di pulizia,esempio:sali su un autobus o metro,senti una puzza di sudore ed altro(eppure a Roma l’acqua e in abbondanza).Poi quei romani menefreghisti,alludo al degrado morale di molti giovani(ma dentro sono più vecchi di me),pomiciano fregandosene delle persone intorno a loro,si slinguano,donne con donne,maschi con maschi.(Come quando si và al mare,uno sull’altro,come le alici,specialmente le ragazze saltano sui maschi allupate di sesso sfregandosi sopra di essi,senza nessun riguardo per le persone intorno a loro,molti maleducati si mettono in riva al mare e ti fumano in faccia,giocano a racchettoni come sè fosse una competizione,dove e severemente proibito giocare,ed i bagnini se ne fregano,scherzano con delle svampite intorno a loro,facendo esibizionismo di coattaggine,e i bagnanti soffrono senza nessun riguardo da chi dovrebbe avere cura di essi,peggio di Sodoma e Gormorra,su dieci parole otto sono volgari parolacce.Quando si prende la Metro o l’Autobus se vedono una persona anziana,donna in cinta,ecc.,non si alzano nemmeno a pagamento,scrivono sulle sedie,sui muri,sputano,ecc.,ecc.,e sè provi a sensibilizzarli ti mancano di rispetto prendendoti a prolacce,e quando sono un branco(perchè io li considero come bestie feroci quando sono insieme),rischi di essere malmenato,schiaffeggiato,(certo ci sono anche delle eccezioni,ma sono rare).Molto spesso negli uffici,specialmente ai sportelli gli addetti si comportano con indifferenza e in maniera arrogante verso il pubblico,questo loro modo di fare e ingiusto e frustrante verso chi paga le tasse e il loro stipendio,ossia noi contribuenti.Roma Capoccia è diventata degradante e difficile città da viverci in modo civile,romantico e del cosidetto Ponentino di una volta,peccato…,speriamo bene in un risveglio di maturità e di coscenza di quei Romani autentici e desiderosi di rifarla risplendere come una volta,anche perchè dovrebbero essere orogliosi di vivere in una città delle più famose e belle Capitali del Mondo,e che tutta l’umanità apprezza ed invidia e vorebbero viverci.A proposito di leggi,sono fatte apposta per i deliquenti,infatti dice un proverbio:fatta la le legge trovato l’inganno!…Regna il caus più totale;stupri di ogni genere,rapine di ogni genere,pedofelie di ogni genere,rubebberie di ogni genere,bugie di ogni genere,calunnie di ogni genere,menefreghismo di ogni genere,ecc,ecc.,e intanto la gente per bene soffre ed e terrorizzata,si sà quando esci di casa,ma non si sà se poi rientri,per proteggerci non c’è nessuno,i politici,i giudici,le varie autorità,le forze dell’ordine,i vigili,ecc,eppure quete istituzioni esistono e sono (bene o male)retribuite.Domanda;perchè non siamo salvagardati e protetti?…Moltissimi implorano la pace,quando pace non c’è,le grandi e potenti nazioni,hanno tutto l’interesse affinchè la pace non ci sia,altrimenti a chi venderebbero gli arsenali di armi che hanno nei loro depositi?Notate l’ammonimento nel Libro dei Libri:1° Tessalonicesi 5:3 Quando diranno:”Pace e sicurezza!Allora un’impovvisa distruzione sarà istantaneamente su di loro come il dolore di afflizione su una donna incinta;e non sfuggiranno affatto.Apocalisse(Rivelazione)6:4″E uscì un altro cavallo,color fuoco;e a colui che vi sedeva sopra fu concesso di togliere la pace dalla terra affinchè si scannassero gli uni gli altri;e gli fu data una grande spada”…,inoltre quardate cosa dice lultima parte dell’Apocalisse Cap.11 versetto 18;…e di ridurre in rovina quelli che rovinano la terra…La mia domanda è:chi si salverà,chi non rovina oggi la terra,chi di noi non vuole la pace…?
Come dicevo abito a Roma da oltre 50 anni,la mia professione;impiegato,un modesto servitore dello Stato da oltre 37 anni,con uno stipendio da terzo mondo(quando ritiro il cosidetto stipendio al cassiere gli dico sè posso avere il sussidio)perchè tale lo considero,i contratti sono in alto mare,ancora una volta”urlo con tutto il rammarico che ho dentro” e dico:vergogna politici e dotti amm.ri….
Adesso entro nel merito del problema.Come sottolineavo,sono un sincero e convinto ricercatore di tutte le Religioni più conosciute.Il mio cruccio(curiosità)è quello di scoprire e capire come l’uomo sia venuto all’esistenza e cosa gli accadrà dopo la morte,avvalendomi del mio e Vostro INTELLETTO(Capacità di Distinguere,Comprendere,cioè di Conoscere,Osservare).
Ecco gli interrogativi e le domande che Vi sottopongo,facendo riferimento a delle Scritture che ho presso dalla Bibbia,e consultando alcuni Siti,come ad esempio:mednat.org;infotdgeova.it;www.disinformazione.it;fuocovivo.org;axteismo;paginecattoliche.it;puntoecroce.altervista.org;www.sapere.it;incontra gesu.it;www.fontedivita.it;www.rael.org,ed altri.Voi come comprendete(interpretate)queste affermazioni,sia che crediate oppure no???
LA VITA:possibile che è tutta qui;pochi attimi di felicità;nasciamo(soffrendo),viviamo ed invecchiamo(soffrendo),moriamo(soffrendo)e poi…?Qual è lo scopo della vita umana?Gli uomini sono stati creati per vivere 70,80,90 anni e poi morire?Secondo Voi c’è vita su altri pianeti?Sal. 90:10;Eccl. 9:5,19;Atti 17:24,25,28;Apoc. 4:11;Rom. 7:14,19,22-24;Giov.3:16,Tito 1:2,1 Pietro 2:6,Atti 17:24-26.
Tramite la conoscenza del DNA Biologico si potrebbe arrivare a conoscere l’inizio della vita?
Conoscere la “VERITA’ BIBLICA” su alcune dottrine “vere o false”,ad esempio:L’NFERNO esiste?Inoltre,la prola Inferno in Italiano,Sheohl(Sheol) in Ebraico,Aides(Ades)in Greco comparata con il termine Geenna in Greco,ha l’ho stesso significato?I malvagi se ci vanno,soffrono?Sono tormentati per l’eternità,oppure no?Eccl.9:5,10, Sal.146:4,Ezec.18:4,Sal.9:17,Atti 2:25-27, Apoc. 20:13,14,Matt.25:46,2 Tess.1:9,Luca 17:29,30,Apoc.14:9-11;20:10,Apoc.14:9-11;Matt.10:28;Rom.6:23;Rom. 6:7;Luca 16:19-31;Luca 18:11;Giov.7:49;Matt.21:31,32;Atti 5:33;7:54.
Che cosa accade quando una persona MUORE,la sua ANIMA(o il suo Spirito),che in ebraico si traduce Nèfesh e in greo Psychè.dove và e che cosa è?Gen.12:7;3:19,Sal.146:4 ;Rom.5:12,17,19;Eccl.9:5,6,10;Isaia 26:14.
Il PARADISO(Celeste o Terreste)che significato può avere,e chi nè può godere di tale privileggio?Luca 12:32;Apoc.14:1-3;Rom.2:28,29;Gal.3:26-29;Apoc.20:6; 1 Cor.6:2;Rom.9:6,16;Dan.7:13,14;Giov.5:28,29.
Veniamo alla mia domanda cruciale:per voi quale di queste due ipotesi Vi è più congeniale al Vostro modo di vedere e credere,ossia:
1^ ipotesi:La maggior parte delle Religioni (per quello che io ho capito),in sitesi,dicono che quando si muore i “Buoni” vanno in Cielo,Riflessione:se la terra rimarra in eterno,che senso ha andare in cielo?Vedi;Sal.78:69,Sal.37:29,Eccl.1:4,Isa.45:18,Matt.5:5ed i “Cattivi” alla fine del “Giudizio Universale”,verranno gettati nelle fiamme per soffrire eternamente(dicono anche che questa sofferenza e la mancanza della presenza di(vedere) Dio).
2^ ipotesi: Ouella dei TdG,(almeno per quello che ho capito io),dicono che quando si muore i famosi “144.000 Santi “in un batter d’occhio vanno in Cielo in attesa del “giudizio di Dio”,per poi giudicare come Re e Principi insieme a Gesù l’Umanità,mentre tutti gli altri vanno sottoterra(dormono profondamente),in attesa della Rissurezione i quali verranno “giudicati” dalle loro azioni.Mentre quelli che verranno trovati mancanti nel “Giudizio di Dio”,ad Armaghedon,sarranno distrutti per sempre.Alla fine dei 1000 anni quando verrà “ripristinato il Paradiso Terrestre”,ci sarà un’altra prova di giudizio,affinchè tutti quelli che alla fine dei 1000 anni hanno raggiunto la perfezione come Adamo proverranno la loro fedeltà a Dio,come uomini perfetti,sè sarranno trovati approvati,allora vivranno per sempre sulla “Restaurata Terra Paradisiaca”,e dopo aver riempito la terra,tale Umanità approvata vivrà come fratelli e sorelle godendo della “Vera Vita”.Ecco il punto che mi riguarda;TUTTI QUELLI CHE N O N MERITANO DI VIVERE SULLA TERRA PARADISIACA RITORNERANNO INESISTENTI,OSSIA COME ERANO PRIMA DI VENIRE ALLA VITA(NULLA).Per me questo tipo di vedere(o di credere),mi è più confacente e più logico,anche perchè un Dio d’Amore NON l’ho concepisco come un”DIO”,”TERRIBILE” a tal punto da far soffrire i “Cattivi” Sue Creature per l’Eternità,altrimenti che Dio d’Amore sarebbe sè fosse cosi:”,vendicativo,cinico,sanguinario,ecc.,il Quale si compiacerebbe di verere le Sue Creature soffrire per sempre.Concludendo,avrò mai una risposta soddisfacente al questo mio crucio???
Una precisazione su quei TdG che dicono di difendere la posizione della loro Organizzazione da quelli che la criticano.Ma allora come mai sè l’ho fanno non sono espulsi,perchè cosi faccendo divengono Apostati?Perchè questo vuol dire che loro vanno su Internet a vedere quello che dicono gli altri delle loro dottrine,e questo per il corpo direttivo e un reato che si paga con l’espulsione.Se non sono espulsi si fà due pesi e due misure(figli e figliastri),non e corretto perchè la legge dovrebbe essere uguale per tutti…!?!La mia modesta considerazione riguardo a questo mezzo di informazione(comunicazione) che è l’INTERNET e una benedizione e un aiuto immenso per chi vuole conoscere le cose come veramente stanno,confrontando le prprie idee,insegnamenti,credi,fedi e tutto quello che l’ho assila con gli altri di diverso pensiero e vedute. Quelle Organizzazioni,Religioni,e pensieri polotici CHE NON ACCETTANO QUESTO CONFRONTO SICURAMENTE NASCONDONO QUALCOSA CHE GLI ALTRI NON DEVONO SAPERE E CONOSCERE,ALTRIMENTI VEREBBERO SMASCHERATE LE LORO BUGIE(verità),e come accade spessissimo,molte persone riflessive e perspicaci e con il senso della Vera Democrazia scappano da tali oppressive e fallaci organizzazioni(politiche o religiose)…!!!
Ho scoperto su Internet una interessante argomentazione video del Dott. Giancarlo Farina e cita queste Scritture dalla Bibbia,che invito anche Voi a leggerle,ossia:Giov.3:16-18;Giov.5:24;Rom.5:9;Tito3:5;Efes.2:8,9;Rom.11:16,(Sritture che io ho prese dal N.M.)per farci capire che Dio NON GIUDICA ma dà il DONO della SALVEZZA con la VITA ETERNA.
Domanda:conosce veramente la Bibbia?
1) Pensa che un giorno sarà giudicato da Dio?
2) Lei nonostante la Sua religione non ha la certezza della Salvezza?
Soltanto la Bibbia e con l’aiuto di Dio si comprenderà il DONO per la Salvezza senza Giudizio da parte del Creatore,ma leggiamo le Scritture più sù indicate:
Giovanni 3:16-18:Poichè Dio ha tanto amato il suo unigenito Figlio,affinchè CHIUNQUE esercita fede in lui non sia distrutto ma abbia via eterna,17 Poichè Dio ha mandato suo Figlio nel mondo NON PER GIUDICARE IL MONDO,ma perchè il mondo sia salvato per mezzo di lui.18 Chi esercita fede in lui non sarà giudicato.Chi non esercita fede è già stato diudicato,perchè non ha esercitato fede nel nome dell’unigenito Figlio di Dio.
Giovanni 5:24;Verssimamente vi dico:Chi ascolta la mia parola e crede a colui che mi ha mandato ha vita eterna,E NON VIENE IN GIUDIZIO,ma e passato dalla morte alla vita.
Romani 9:5;Tanto più,quindi,giacchè ora siamo stati dichiarati giusti mediante il suo sangue,saremo salvati dall’ira per mezzo di lui.
Tito 3:5; Non per opere di giustizia che noi avessimo compiuto,ma secondo la sua misericordia egli ci salvò del bagno che ci portò alla vita e per mezzo del nostro rinnovamento mediante lo spirito santo.
Efesini 2:8,9;Per questa immeritata begninità,infatti,siete stati salvati mediante la fede; e questo non viene da voi,è il dono di Dio. 9 No,non è dovuto alle opere,affinchè nessuno abbia motivo di vantarsi.
Romani 11:16; Inoltre,se la (parte presa come)primizie è santa,lo è anche la massa;e se la radice è santa,lo sono anche i rami.
Che contrasto con quelle religioni che dicono che dobbiamo conquistarci la Vita Eterna e la Salvezza con le nostre forze(opere),pertanto nessun’opera può salvarci.Mi piacerebbe avere una Vostra oppinione a riguardo.
Che si intende per RISSUREZIONE,REINCANAZIONE,IMMOTRALITA’?Rissurezione,dal greco;Anàstasis”alzarsi”Matt.22:31;Atti 4:2; 1 Cor.15:12.In ebraico è Techiyàth Hammethìm”ravvivamento dei morti”Matt.22:23;Atti 10:41,42;Giov.20:14,15 e 21:4-7;Giov.11:11,14-44;Mar.5:35-44;Apoc.20:12,13;Giov.5:28,29;Atti 24:15;Apoc.20:13,14.Reincarnazione la Bibbia non l’ho insegna;Matt.17:12,13;Giov.1:21;Luca 1:17;Mal.4:5,6;Giov.9:1,2;Ezec.18:4,20Sal.146:4;Ezec.3:19.Immortalità:Ezec.18:4,20;Matt.10:28;Atti 3:23;Sal.146:4;104:29.
Sè il DIAVOLO(Satana)esiste chi è?Come può influenzare l’umanità?Eventualmente come ci possiamo diffendere?Siamo sicuri che e una creatura malvagia?Potrebbe essere inventato dalla Religione per far si che l’umanità impaurita passasse dalla parte sua?Luca 22:31;10:18;Matt.25:41;Giob.1:6-12e2:1-7;Luca 4:1-13;Giov.8:44;Giac.1:14,15;2 Cor.4:4;1 Cor.10:20;Luca 4:5-7;Apoc.13:1,2;Dan.10:13,20;Efes.6:12;1 Giov.5:19;Apoc.20:1-3;Apoc.20:10.
DIO esiste?Come si chiama?Qual è il Suo proposito?I Testimoni di Geova dicono che Dio si chiama Geova,Voi siete d’accordo con la loro tesi,oppure no?Personalmente sapreste spiegarmi la vera traduzione del nome di Dio?Si dice che 1000 anni fà,sono stati i Masoreti a tradure questo nome Geova,aggiungendo alla traduzione Adonai=Signore,al Tetragramma=YHWH,le vocali(a,e).Ma allora prima dei 1000 anni come l’ho si pronunciava?Voi sapete qualcosa a riguardo?Inoltre,i Testimoni di Geova,dicono di essere i paladini della “verità”,Sè li avete conosciuti avete avuto l’impressione che hanno solo loro la “Verità della Parola di Dio,oppure sono dei presuntuosi e dei prepotenti ad imporre il loro credo e la loro fede?Dicono che solo loro si salveranno e che tutte le altre Religioni saranno distrutte perchè sono in mano di Satana,Voi che ne pensate di queste loro affermazioni?Dio esiste:Sal.19:1;Sal.104:24;Rom.1:20;Apoc.21:3-5;Apoc.11:17,18;Ebr.9:24;Giov.4:24 e 7:28;1 Cor.15:44;Giov.16:27;1 Tim.1:11;Sal.90:2;Come si chiama:(Tetragramma ebraico che significa “Egli fa divenire”queste quattro consonanti ebraiche si possono rappresentare con le lettere:YHWH o JHVHY=Yahvè,Jahvè,Jehovah,Jahveh,Iavè,Jehova:Rom.10:13;Ezec.39:6;Giov.17:26;Esodo 3:14,15 e 6:2,3,6,8;Sal.83:18(19);Gen.2:4;Ger.1:6;Isaia 12:4;Ezec.38:17,23;Mal.3:16;Giov.17:16;Matt.4:10;Ger.10:10-12,21,23,24;Prov.18:10;Sof.3:9;Giov.12:13;Rom.15:11;Apoc.4:8;Apoc.19:6.Qual è il Suo proposito:Dan.2:44;Sal.72:12-14;Ezec.38:23;Apoc.20:2,3;Apoc.5:13 e 15;3,4;Sal.46:8,9;Isa.2:4;Sal.72:12-14 e 72:16 e 72:22 E 9:11;Isa.65:21,22,23;Sal.37:10,11;2 Piet.3:13;Isa.11:3-5;Marc.4:37-41;Giov.5:28,29;Apoc.20:12;Isa.25:8;Apoc.21:4;Sal.98:7-9;Matt.25:31-46.
Visto che DIO è uno solo ed e uguale per tutti,allora dovrebbe esserci una sola Religione,per quale motivo ce nè sono così tante?(Aveva ragione Marx,sono l’oppio dell’umanità-fanno politica,lucrano,mentono solo per arrivare al loro scoppo,quello di arricchirsi e dominare sui popoli). 2 Cor.4:4;Marc.7:6,7;Rom.10:2,3; 2 Cor.11:14,15; 2 Tim.3:2,5; 1 Piet.1:18,19;Giov.8:42-47; 1 Cor.5:11 e 6:9,10;Giac.4:4; 2 Cor.6:14-17;Apoc.18:4,5;Matt.24:14;Giov.13:35;Matt.22:35-38; 1 Giov.5:3;Giov.8:41-47;Rom.10:2-4,10,13,16;Atti 17:10-34; 1 Cor.9:16;Marc.13:10;Matt.28:19,20.
Come descrivereste la parola “AMORE”,la Bibbia dice che ha quattro significati:Agapè(altruistico),Sorgè(parentela),Filìa(sanguini),Eros(sessuale),ma Voi che significato dareste?Siete d’accordo che oggi si è raffredato l’Amore;in famiglia,con i parenti e con il prossimo,chi e come si potrebbe portare alla normalità questo altissimo sentimento? 1 Giov.4:8;Matt.22:36-39;Giov.3:35 e 5:20;Giov.14:21 e 21:15-17;1 Cor.8:1;1 Piet.1:22;Efes.5:25,28,33;Matt.23:12-14.
Le MALATTIE saranno mai debbellate(sconfitte) e come?Apoc.21:1-5;Isa.25:8 e 33:24;Luca 7:22-23 e 9:11;Dan.2:44,45.
Visto che c’è parzialità riguardo ai MIRACOLI e che solo alcuni nè beneficiano,da chi verebbero;da Dio o da Satana?Det.18:18-28;Ger.14:14 e 28:11,15;Matt.24:24 e 7:15-23;2 Corin.11:14,15.
Cosa si intende per MISTICISMO?L’insegnamento dello YOGA e del TANTRA di che beneficio può essere per l’individuo?Vedi Wikipedia sul Coputer,(Qual è la Vostra opinione a riguardo?)
La FILOSOFIA,come deve essere intesa e come si applica in pratica per il beneficio degli uomini?Col.2:8;Ger.10:23;Giob.38:1-4;Giov.5:19;Apoc.12:9;1 Cor.1:19-25.Perchè alcune religioni la condanna?
L’ESORCISTI,MAGHI e VEGGENTI(Premonitori)sono d’aiuto o pericolosi per l’umanità?Non sarebbe più appropiato consultare gli Psicologi,Neuropsicologi,Neurologi o simili in caso di bisogno?Deut.18:10;Mich.5:12;Isaia 8:19;Gen.4:8;Esodo 7:11 e 9:11;Dan.1:20 e 2:2 e 4:7.
Dove ha avuto origine l’ASTROLOGIA,Dio l’approva oppure no?Deut.18:10-12;Isaia 47:13-15.
Per FEDE che si intendete e come la si può trovare e quale è il suo significato reale?Ebr.11:1;Gal.5:22;Giac.2:17,18,21,22,26;1 Giov.5:3,4;Efes.2:8,9.
La BIBBIA è veritiera o è stata nel tempo manomessa(manipolata)?Alcuni dicono che non è mai esistita ma inventata dalla Chiesa, per potere avere il potere e dominare il Mondo?2 Tim.3:16,17;Rom.15:4;Apoc.1:1, 2 Tim.3:1-5;Luca 21:25-31, 2 Pietro 1:20,21;Sof.2:3;Giov.17:3;Sal.37:10,11,29;Gen.1:27,28;Rom.5:12;Giov.13:35;Sal.1:1,2 e 34:8;Luca 11:28;Atti 20:35;Dan.2:44;Isaia 33:24;2 Piet.1:20,21.
Visto che in varie Scritture della Bibbia dicono di N O N Adorare o Venerare le IMMAGINI,perchè le Religioni lo insegnano e le ptaticano?Dato che oggi ognuno sceglie il Credo più consono a sè stesso,non sarà perchè le Religioni hanno manipolato le Sritture a proprio interesse,e l’umanità non
ha più fiducia in esse?
Esodo 20:4,5;Lev.26:1;2 Cor.6:16;1 Giov.5:21;Giov.4:23,24;Isaia 40:18;Atti 17:42:8;Atti 10:25,26;Giov.14:6;1 Tim.2:5;Ger.10:14,15;Isaia 44:13-19;Ezech.14:6 e 7:20;1 Giov.5:21;Ezech.37:23;Deut.4:25,26;Malah.3:5,6;1 Cor.10:14,20;Apoc.21:8 Sal.115:4-8.
Le PREGHIERE a chi dovremmo rivolgerle(invocarle) a DIO solo,o anche ai Santi,Angeli,ecc.,Salmo 65:2; Atti 10:34,35;Luca 11:2;Giovanni 14:6,14;1 Giovanni 5:14;1 Pietro 3:12;1 Giovanni 3:22;Matteo 6:5-14;Giacomo 4:3;Isaia 52:8;Isaia 8:19;Filippesi 4:6;Isaia 55:6,7;Luca 18:9-14;Prov.28:9;Giac.4:3;Isaia 42:8;Matt.6:9-13;1 Tess.5:17,18;Apoc.22:8,9.
Sapreste spiegarmi dalla Vostra stimata conoscenza le differenze tra le dottrine degli EVANGELISTI,AVVENTISTI DEL SETTIMO GIORNO,METODISTI E VALDESI,PENTECOSTALI,BATTISTI CHIESA DI CRISTO,CHIESE CRISTIANE DI DIO,CHIESE DEI FRATELLI,ESERCITO DELLA SALVEZAZZA,TESTIMONI DI GEOVA,ORTODOSSI,CATTOLICI ???
Che cosa ne pensate della Religione dell’ISLAM, conoscete qual è il loro credo?(potrebbe prendere piede anche in Italia),e sè si;potremmo arricchirci o danneggiarci dal loro credo e comportamento?
I MUSULMANI fanno parte dell’Islam o sono una religione a parte?Perchè non credono che Gesù sia il Figlio di Dio?Il Corano e più antico della Bibbia?Maometto come è divenuto Profeta?
Perchè il BUDISMO Giapponese e diverso da quello del Sudest Asiatico,perchè non ammette l’esistenza di un Dio trascendente,di un Creatore personale?Lo YOGA ed il NIRVANA,insegnato da BUDDA di quale beneficio e per l’uomo,qual è la filosofia del loro Credo?
In che credono gli EBREI,come nasce l’EBRAISMO,perchè sono sempre stati perseguitati in tutta la Storia dell’Umanità?Per quanto ne so io,Gli Ebrei non credono in Gesù Cristo,per quale motivo?Per quale motivo per gli Ebrei religiosi è vietato pronunciare il Nome di Dio?Altro punto da considerare,credono nelle Sritture Ebraiche(Vecchio Testamento) o Tora ma non credono nelle Scritture Cristiane(Nuovo Testamento),eppure tutte due le Religione dicono di crdere in un Dio monoteista.Allora perchè non credono come i Cattolici nella Trinità?
Quale significato date alla parola SETTA?E quali movimenti religiosi per Voi potrebbero esserlo?Atti 20:30;2 Piet.2:1,3;2 Tim.2:16-18;Giob.3:16.
Perchè c’è sempre più carenza di SACERDOTI nelle Religioni?Perchè in alcune Religioni i Sacerdoti si sposano ed in quella Cattolica no?La Bibbia dice di essere Ministro (Sacerdote)di una sola moglie,come mai la Religione Cattolica non lascia i Suoi Ministri di sposarsi?Penso che ci sarebbero meno omossessuali e pedofili sè la Chiesa lasciassero liberi i prori Preti ad avere una moglie,(questo aspetto riguarda anche le monache)ad avere una normale vita sessuale e familiare,e non rinchiudersi in luoghi austeri che fanno si che l’appetito sessuale acresca,sposarsi invece,sarebbe di beneficio ai Preti e d’aiuto per gli uomini,perchè cosi facndo i sacsrdoti conoscerebbero meglio i problemi intimi delle famiglie.Ebr.7:22-25;Mich.3:11;1 Tim.3:1-5;1 Tim.4:3;1 Cor.9:5;Giov.1:42;Marco 1:29-31;Matt.23:13-15,25,33.
Approposito degli OMOSSESSUALI,si nasce o ci si diventa tali?Premetto personalmente non ho nulla contro i Gay,ma secondo il Vostro punto di vista e normale che i GAY si sposino tra loro e adottino bambini?Non dovrebbe essere una cosa contro Natura? Approposito di Sesso,Voi nella coppia come l’ho vedete;libero di farlo in qualsiasi modo e fantasia,oppure solo tradizionalmente(come la Vs religione Vi ha isegnato,solo per procreare)?Rom.1:24-27;1 tim.1:9-11;Lev.20:13;Giuda 7;Gen.19:4,5,24,25;1 Cor.6:9,10;Efes.4:17-24;Col.3:3-10;1 Tess.4:3-8.
GESU’ è Dio? E’ esistito? Qual è stato il Suo scopo? Alcuni dicono che è stato inventato,(vedi il video del Magistrato Luigi Cascioli),Voi come l’ho spieghereste?Giov.17:3;Giov.20:17;31;Atti 10:34,38;Giov.20:30,31;Luca 3:1,2,21-23;Giov.10:36;Matt.16:15-17,21;Mar.14:61,62;Giov.6:38 e 8:23,58;Giov.14:2,3;Rom.1:3,4;! Cor.15:3-8;Atti 1:2,3,9; e 4:18-23;Dan.9:24-27;Luca 3:15;Giov.17:5 e 8:23;1 Piet.3:18;Matt.1:21 e 27:37;Atti 4:13 e 9:5;Filip.2:10;Apoc.20:4 e 1:5.
Riguardo alla verginità della MADONNA(Maria),madre di Gesù,come e possibile che sia rimasta tale,anche dopo aver partorito suo figlio?Come può essere spiegato in modo realistico?Matt.13:53-56;Marco 3:31-35;Marco 6:3.
Come spiegeresti la TRINITA’,perchè tale parola non si trova nella Bibbia?Dove ha avuto origine tale credo?Anche questa dottrina potrebbe essere inventata?Giov.14:28;1 Cor.11:3;1 Piet.1:3;Matt.4:10;Giov.8:54;Filip.2:9-11;Matt.26:39;Giov.8:17,18;Apoc.1:1 e 3:14;Marc.13:32;Giov.17:1-3;1 Cor.8:5,6;Giov.20:17;isaia 43:10.
Che cos’è,e cosa rappresenta lo SPIRITO SANTO? Che vuol dire essere un “Uomo Spirituale”?Luca 1:41;Matt.3:11;Atti 10:38;Giov.14:16,17,26 e 16:13;Luca 4:18,31-35;Atti 1:8 e 2:1-11;Gal.5:22,23.
Che cos’è il PECCATO e come ed entrato nel Mondo?Adamo ed Eva sono esistiti,oppure sono stati inventati?Rom.5:12,19;Gen.3:1-7;Giac.1:14,15;Gal.6:7,8;Efes.2:1-3;1 Giov.3:4,8;Rom.5:8,10;2 Cor.6:1,2;Atti 17:26;Luca 3:23-38;1 Cor.15:45,47;Matt.19:4,5.
Come fà il BATTESIMO ad annullare il peccato originale,visto che poi moriamo?Il Battesimo cristiano in acqua dovrebbe essere un simbolo esteriore della dedicazione completa,incondizionata e senza riserve che il battezzando ha fatto tramite Gesù Cristo a compiere la volontà di Dio.Il verbo”Battezzare ” viene dal greco Baptìzein,che significa immergere,sommergere,tuffare’,questo l’ho puo fare solo una persona che ha imparato il significato di tale gesto e non i bambini neonati.
Rom.5:12,19,21;Rom 6:23;14:12;Matt.28:19,20;Atti 8:12;Atti 8:36-38;1 Giov.1:7;Matt.3:11;Atti 2:38;Atti 22:16;Atti 10:43;1 Giov.1:29;Atti 3:19;Ebr.10:12.
Ogni Religione ha i suoi SANTI,quali di questi sono approvati da Dio?Apoc.7:4-8 e 14:1;Atti 9:32,36-41;2 Cor.1:1 e 13:12;Rom.8:34;Ebr.7:22-25;Efes.6:18,19;Rom.15:30;Efes.3:11,12,14;Rom.7:21-25;Giov.14:2,3;Rom.8:14,16,17;Giov.10:16;Luca12:32;Matt.22:14;Rom.2:28,29;2 Tess.2:13,14;Rom.6:16.
Perchè alcune FESTE vedi quella della Pasqua e Natale si commemora in periodi diversi ad esempio gli Ortodossi la festeggiano una settimana dopo quella Cattolica,ma come può essere dato che adorano l’ho stesso Dio?Inoltre,molti dicono che tutte le feste della “cristianità” hanno origini pagane,Voi che sapete a riguardo?Efes.5:10,11;2 Cor.6:14-18;Esodo 32:4-10;Matt.2:1-16;Rom.13:13;1 Piet.4:3,4;Gal.5:19-21;1 Giov.5:19 e 14:30;Matt.22:39;Mar.13:12;Matt.23:8.
Come mai le Religioni si fanno GUERRA una contro l’altra,eppure tutte dicono di credere ed amare l’ho stesso Dio?Quali di queste Dio dovrebbe approvare? Non è una contradizione e ipocrisia da parte delle Religioni fare queste affermazioni non veritiere?Si dice che le Religioni sono l’OPPIO dell’Umanità a causa delle loro atrocità.D’altronde il cosidetto MOBBING;(pressione psicologica=intimorire ed imporre la forza che si ha come potere nei cofronti delle persone più debboli),sono state le Religioni ad applicarlo per primi nei confronti dei loro fedeli,vedi ad esempio i Testimoni di Geova,sia riguardo quando devono convertire le persone al loro credo,sia quando vengono espulse,isolandole persino dai loro fratelli spirituali che dai loro famigliari,stano modo di riempirsi la bocca della parola:”Amore”.Matt.26:52;Isaia 2:2-4;2 Cor.10:3,4;Luca 6:27,28;Giov.18:36;giac.4:4;1 Giov.5:19 e 14:30;Matt.22:39;Marco 13:12;matt.23.8.Matt.7:5;23:13-28.
Siamo nati per CREAZIONE o per EVOLUZIONE? Come l’ho spiegheresti e quale è la Vostra convinzione?Ebr.3:4;Sal.139:14;Sal.104:24;Gen.1:11-28 e 3:20 e 2:7;Efes.3:9;Giov.1:3;Prov.8:22,30,31;isaia 40:
Un’altra curiosità,secondo Voi sono veramente esistiti e che aspetto avevano gli Homos ERECTUS,ERGASTER,HABILIS,AUSTRALOPOTECO,NEANDERTHAN o quello di PECHINO?Del personaggio NOSTRADAMUS sapete quali sono le profezie che si sono avverate e quelle che dovranno adempiersi?
Molti credono nel DESTINO?Altri dicono che il destinno c’è l’ho creamo da soli,con le nostre azioni,Voi ci credete?Sarei curioso di sapere la Vostra veduta in merito.Eccl.3:1,2;2 Piet.3:9;Eccl.8:9;Rom.5:12;Gal.6:7;Matt.7:11;Deut.18:10-12;Isaia 47:13-15.
Che significato date ai termini: ARMAGHEDON ed APOCALISSE? Le Religioni danno significati contrastanti tra loro su tale termine.Apoc.16:14,16 e 19:19;Ger.25:33;Dan.2:44;1 Giov.2:16,17;Apoc.21:8;Matt.25:46;2 Tess.1:8,9;Sof.2:7;Rom.10:13;Sal.37:34;Giov.3:16;Apoc.7:10,14;2 Piet.3:9;Matt.24:37-39;Apoc.16:13,14 e 12:9.Apocalisse;anche se fra i significati i dizionari danno quello di “catastrofe,disastro totale”la parola greca Apokàlypsi significa basilarmente “scoprimento”,”palesamento”.Pertanto l’ultimo libro della Bibbia è più appropriato intitolarlo “Rivelazione”.Non vi troviamo un semplice messaggio fatalistico sulla rovina del mondo,ma un palesamento o svelamento di verità divine.Har Magedòn,significa:Guerra Universale di Dio,come immaginate tale guerra?Chi saranno i combattenti e chi verrà distrutto?
TEMPO,SPAZIO sono misurabili? L’INFINITO può significare la perfezione,che solo il Creatore(Dio) possiede,è se l’uomo la raggiungesse può vederLo e vivere per l’Eternità?E come logica cosa può significare la parola ETERNITA’?Esodo 3:15 e 15:18;Num.18:23;1 Cron.29:10;Sal.9:7 e 10:16;Salmo 90:2;Salmo 145:13.Eternità:1 Tim.1:17;Apoc.15:3;Isaia 9:6;Giov.17:3;Rom.5:21 e 6:23;2 Cor.4:18;Efes.3:11.
Se esistono,che funzione hanno gli ANGELI,i CHERUBINI ed i SERAFINI,e come possono influire sul genere umano?Gal.3.19;Apoc.22:6;Gen.19:15;Dan.3:28(55);Matt.22:30 e 28:2;Atti 5:19;Gal.1:8;Ebr.13:2;2 Piet.2:4,11;Sal.103:20;Sal.18:10;Ezech.28:14;Ebr.9:5;Esodo 28:22;Iasaia 6:2-6.
Si può credere nell’UFROLOGIA(Extraterresti)? Molti credono che ci siano forme di vita sugli altri pianeti.Che prove si ha realmente di esse?Voi che ne pensate di ciò?
Sono credibili gli OROSCOPI o si fà peccato credere in essi,visto che possono influenzare negativamente sulle persone?Isaia 8:9;Levitico 19;31;1 Samuele 28:3-20;Genesi 3:4;Apocalisse 12:9; 2 Re 21:6;Deuteronomio 18:10-12;Atti 16:16-18;Giacomo 4:7.
Esiste una vera COSMOLOGIA,qual è la sua teoria,potremmo avere origine da essa? Come spiegheresti il BIG-BENG ed il BUCO NERO?Dove si può fare ricerche per appure questa teoria?
Qual è la filosofia del credo degli ATEI gli AGNOSTICI ed i PAGANI?Qual è la Loro l’alternativa nei confronti delle Religioni?Come possono spiegare l’inesistezna di Dio?Sal.14:1;Sal.53:1;Isaia 32:6;Isaia 65:13,14;2 Piet.2:1.
Che significato date alle parole:DEMOCRAZIA e GIUSTIZIA?Si potrà mai attuarle per tutta l’umanità equamente o e un’illusione?Democrazia deriva dal greco:dèmos = popolo e cràtos = potere:Governo del Popolo.Domanda:Vi pare che oggi il potere è del Popolo???
Perchè i Governanti (politici)non riescono ad aplplicarla correttamente ai popoli che governano? Sarà perchè l’umanità e sotto l’influenza di Satana il Diavolo,e come dice la Bibbia,Esso e il Governante di questo Mondo,e come in realtà si vede l’umanità soffre terribbilmente.
Si arriverà mai a una condizione soddisfacente per tutti e come questo potrà accadere?Visto tutto ciò che accade di cattivo ed inumano,per chi ci crede,potrebbe intevenire Dio e come pensate che Esso potrà farlo?
Spero sinceramente di non averVi annoiato,ma o il difetto di essere loquace!
SalutandoVi rispettosamente Vi auguro ogni bene e ringraziandoVi anticipatamente per una Vostra disponibilità a rispondermi anche solo su alcune domande che Voi pensate siano le più appropiate. Vi trasmetto con tutto il cuore un sincero CIAO,spero a presto!!!
“IL RICERCATORE” DELLA ” VERA VERITA’ “… M A R I U S,sè mai c’è una vera verità…,sono scetico,ma anche speranzoso! LAREVEDERE !!!
P.S.:Chiedo scusa anticipatamente sè Vi ho già mandato questa mia richiesta
NOTA:Viste le atrocità fatte dalle religioni nei confronti dell’Umanità,come cita un detto;LE RELIGIONE SONO L’OPPIO DELL’UMANITA’ ”.La Bibbia afferma che tutte le false religioni saranno debellate!!! Qual è la Vostra opinione a riguardo??? G r a z i e !!!
Riguardo a chi crede nelle “Verità” della BIBBIA,il sottoscritto e d’accordo con la descrizione fatta nella lettera che Vi sottopongo dell’apprezzatissimo Claudio Forte!!!
LA VERITÀ SECONDO LA BIBBIA
——————————————————————————–
L’uomo ha sempre cercato una risposta ai “perché” fondamentali della propria esistenza, questo è ciò che lo contraddistingue dagli animali. Tuttavia molti cercano, con uno sforzo vano e fonte d’errori, una “verità” al di fuori di se stessi, in qualche organizzazione religiosa umana che sostiene di possederla. Ma se la verità fosse qualcosa da cercare presso altri uomini, e quindi al di fuori di noi, dove hanno trovato gli uomini di queste organizzazioni la verità, al di fuori o dentro se stessi? E se l’hanno trovata dentro se stessi perché loro si e noi no? E se sostengono d’averla trovata presso una “Fonte” perché noi non possiamo accedere direttamente a tale Fonte? La Bibbia afferma che vi è un solo Dio ed un solo mediatore fra Dio e gli uomini: Gesù Cristo uomo (1 TIMOTEO 2:5).
In altri termini la fede è un dono gratuito di Dio, ma è un dono individuale e diretto che va cercato dentro di noi (LUCA 17:20-21 = “il Regno di Dio è dentro di voi” secondo la traduzione più corretta) che ognuno usa per avvicinarsi a Dio… come? …in spirito e verità (GIOV. 4:23-24). In spirito = non secondo forme o dottrine. Le dottrine creano muri, separazioni, sette (TITO 3:9) e quindi odi, violenze, ecc. ovvero l’opposto di quanto si proponeva l’insegnamento di Cristo.
Cosa chiede allora Dio a noi?
Conoscere Lui e suo Figlio (GIOV. 17:3).
Di avere fede in Gesù (GIOV. 11:26)
Di amare il nostro prossimo non con le parole ma con le nostre opere (MATTEO 25:34-46 e LUCA 10:25-37).
Cristo non ha mai predicato un sistema dottrinale e soprattutto non ha mai affermato che la salvezza di ognuno sarebbe stata determinata dal credere o non credere a una dottrina piuttosto che ad un’altra, e tanto meno dall’appartenere o meno ad una determinata organizzazione religiosa che si distingua per seguire un particolare sistema di dottrine definito “verità”, ma solo di avere fede in Lui (in quanto è Lui la Verità: I Giov.4:20) e di mostrare amore per il prossimo. Durante tutto il suo ministero Gesù non cercò mai di fondare una comunità distinta dal popolo di Israele e separata con una propria professione di fede ed un proprio culto. Non formò un gruppo allo scopo di isolarlo dal popolo ebraico così come fecero gli Esseni ed i monaci del Qumran. La Bibbia non menziona nessun discorso pubblico in cui Gesù incoraggiasse l’adesione ad una comunità di eletti istituendo una “Chiesa” intesa in senso di organizzazione terrena. Tutto questo a conferma del fatto che Gesù non ha mai affermato che per entrare nel Regno di Dio sia necessario appartenere ad una determinata “Chiesa”. I suoi discepoli infatti si sarebbero riconosciuti solo per il principio dell’amore (GIOV. 13:35) soprattutto se rivolto agli altri, al mondo (MATTEO 5:47). Particolarmente significativa al riguardo è la parabola del buon Samaritano (LUCA 10:25-37) con la quale Gesù spiega per l’ennesima volta che per essere approvato da Lui è sufficiente mostrare con le nostre azioni di amare il nostro prossimo. Il particolare fondamentale di questa parabola (che per il resto ha gli stessi significati di tante altre), che viene volutamente trascurato dalle organizzazioni religiose che si ritengono uniche depositarie della verità, è che Gesù sta parlando ad un esponente della “religione ufficiale”, e gli sta dicendo che per salvarsi deve seguire l’esempio del Samaritano ovvero di uno che nei riguardi della “religione ufficiale” corrispondeva a quello che alcune organizzazioni ufficiali di oggi definirebbero un eretico o apostata!
La religione organizzata, intesa come gruppo che si distingue per seguire un insieme di dottrine, crea un muro che impedisce agli aderenti, quanto più è strutturata e rigida, di manifestare il vero Amore cristiano. Inoltre l’Organizzazione siffatta confonde le dottrine con la verità, e pertanto chi non segue quel sistema dottrinale è automaticamente fuori della verità e non può appartenere al gruppo, anzi deve essere disprezzato o come minimo compatito, in ogni caso è fatto oggetto di giudizio contrariamente all’insegnamento di Cristo (LUCA 6:37).
Cristo non ha fondato una religione organizzata e strutturata secondo dottrine (LUCA 9:49-50, GAL. 5:4, ecc.), anzi condannò i farisei proprio perché applicando formalmente la parola di Dio la svuotavano di significato impedendo a chi li seguiva di coglierne lo Spirito.
Qual è allora la vera “Chiesa” di Cristo?
Non è forse vero che Gesù ha detto che vuole che i suoi discepoli siano UNO? (GIOV. 17:21). L’unità è certo un criterio valido ma quale deve essere la sua natura? L’unità di cui parlano alcune organizzazioni religiose è un’unità formale, esteriore, fatta di osservanza rigida di dottrine, leggi, gerarchie, ecc.. L’unità che intende Gesù al contrario è un’unità interiore, spirituale (v. LUCA 17:21) come quella che lega il Padre al Figlio (GIOV.15:1-8). E’ un’unità quindi che dipende dalla nostra personale relazione con Dio. E’ nell’Amore di Cristo. E’ stando uniti a Lui che due uomini si trovano anche uniti tra di loro. L’unità dei cristiani è quindi in primo luogo una “comunione”. La Bibbia dice infatti che la nostra comunione dipende dalla comunione che abbiamo con Dio (I GIOV. 1:3). In questo senso tutti quelli che sono spiritualmente in comunione con Cristo sono di fatto UNO, e costituiscono di conseguenza la vera Chiesa. Certamente questa unità interiore deve manifestarsi anche all’esterno con segni visibili, ma non sono questi segni che costituiscono la vera unità, una certa diversità esteriore infatti non esclude la vera unità così come il caso di figli diversi (ognuno con la propria personalità) di un medesimo padre. Solo così tra l’altro si può sostenere che la vera Chiesa di Cristo è sempre esistita da allora fino ad oggi, in quanto vi sono sempre state persone che hanno manifestato la loro fede con il loro amore al di là delle “appartenenze religiose”. Questi sono stati e sono i suoi veri Testimoni. Se pertanto uno vuole essere un vero Cristiano approvato da Dio, la domanda che deve porsi NON è qual è la Chiesa o l’Organizzazione giusta, ma Ho fede in Gesù Cristo? Conosco i suoi insegnamenti? In quanto Lui è l’unico mediatore per arrivare a Dio. L’unica Verità per un Cristiano è il Cristo stesso (I GIOV.4:20) che è infatti la Via la Verità e la Vita (GIOV.14:6). Non siamo salvati per le nostre opere (qualunque interpretazione diano le varie Organizzazioni a questa parola) ma per la nostra fede in Gesù. Leggere: 1 GIOV.5:12-13 , 1 COR.3:11, ROM 3:24-26, ROM 11:6 EFESINI 2:8-9, TITO 3:5, GALATI 2:21, 5:4-6, GALATI 3) . Naturalmente questa fede in Gesù deve manifestarsi seguendo il suo insegnamento e cioè amando il nostro prossimo con l’unica “legge” che Gesù ci ha dato: fai agli altri ciò che vorresti facessero a te. Questo ci rende Cristiani e fratelli di tutti quelli che condividono questa stessa fede al di là delle diversità esteriori o dalla associazione (e non appartenenza in quanto un Cristiano appartiene solo al Cristo) a qualche organizzazione cristiana, purché tale organizzazione non sia di quelle che si ritiene unica depositaria della “Verità” in quanto, come abbiamo visto, ciò è del tutto contrario all’insegnamento di Gesù. La vera Chiesa di Cristo è quindi formata dall’insieme dei Cristiani che associati in modi diversi (Dio ci vuole liberi: la verità rende liberi vedi GIOV.8:32 e GAL. 5:1) riconoscono e seguono, come figli ognuno con diverse caratteristiche e bisogni, lo stesso Padre. Gesù non ha mai parlato di “adunanze” obbligatorie, programmate e frequenti come è in uso presso i TdG (l’esortazione di Paolo in Eb.10:25 riguardava gli Ebrei neoconvertiti al Cristianesimo al fine di incoraggiarsi a vicenda in vista della fine. La fine ovviamente non poteva che essere la fine del sistema giudaico (vedi a questo proposito la pagina: I TdG e l’interpretazione della Bibbia). Per quanto riguarda i Cristiani, Gesù ha detto semplicemente: dove due o tre sono riuniti nel mio nome Io sono in mezzo a loro (MATTEO 18:20).
Così come i farisei, oggi alcune organizzazioni religiose “aspettano” il Regno di Dio esclusivamente come qualcosa che dovrà manifestarsi ad un certo momento in un futuro imminente (TdG), ma Gesù corresse questa veduta spiegando ai farisei (che intendevano il Regno di Dio in modo simile) che questo Regno nasce da un rinnovamento interiore, va cercato “dentro se stessi” (vedi LUCA 17:20-21) Alcune Bibbie traducono “il Regno di Dio è in mezzo a voi”, volendosi riferire a Gesù, li presente, in qualità di Rappresentante del Regno (ma in genere riportano anche la traduzione letterale) mentre quelle organizzazioni che intendono il Regno esclusivamente come qualcosa che si manifesta al di fuori degli uomini traducono impropriamente “il Regno di Dio è in mezzo a voi”. Ciò rende privo di senso il discorso che Gesù sta facendo ai farisei: “nessuno può dire: il Regno di Dio eccolo è li”, “non attendetelo come qualcosa che dovrà manifestarsi improvvisamente a tutti, ma cercatelo dentro di voi”).
Qual è l’insegnamento fondamentale della Bibbia?
Dio con la sua parola ci ha dato delle indicazioni che non vanno applicate alla lettera (II COR. 3:6) ma sempre secondo il principio dell’amore per il prossimo (MARCO 2:27, ROMANI 13:8-10, I COR. 13, COLOSS. 3:13-14, I GIOV. 4:8, ecc.).
Da che cosa Cristo identificherà i suoi seguaci, i veri cristiani? La risposta in MATTEO 25: 34-46 : Non dal fatto che abbiano seguito e applicato determinate dottrine ma solo da come hanno applicato il principio dell’amore. Non nelle parole ma nelle azioni, non nell’appartenenza ad un’organizzazione religiosa predefinita (vedi ancora LUCA 10:25-37: infatti i “giusti” del versetto 37 sono solo quelli che hanno messo in pratica nella vita il principio dell’amore del prossimo quasi senza rendersene conto (altrimenti non sarebbe amore ma interesse mirato ad un premio, autocompiacimento, applicazione formale di dottrine impartite da altri). Gesù NON fa alcun riferimento a speculazioni dottrinali assurde del tipo “voi che avete partecipato a feste di compleanni magari facendo pure brindisi ora sarete distrutti”. No, perché Gesù ha insegnato che ciò che conta è lo spirito che muove le nostre azioni, non il gesto formale in se come credevano i farisei. Non è ciò che entra nella bocca che contamina l’uomo (MATTEO 15:11). Tutto è puro per i puri (TITO 1:15).
La parola di Dio è la “Via” (GIOV. 14:6, ATTI 9:2), è un cartello che indica la strada verso la verità. Le religioni organizzate che si ritengono uniche depositarie della Verità, imprigionano la Sua Parola dietro rigide interpretazioni umane, che si dimostrano peraltro fallaci, ed impediscono così agli aderenti di crescere spiritualmente e di procedere nella “Via” (GAL.5:1,4). Confondono il “cartello” con la “destinazione”, disputando inutilmente sulla forma del cartello e criticando i cartelli costruiti dalle altre organizzazioni. La Bibbia invece dice chiaramente in II COR. 3:6 che Dio “ci ha fatti ministri di un nuovo patto non fondato sulla lettera, ma sullo Spirito, perché la lettera uccide mentre lo Spirito da vita. Dio quindi con il suo “dito” (la parola scritta) ci ha solo indicato la “luna” (la Verità) ma la maggior parte dei sedicenti cristiani continua a disputare sul dito, o peggio cercano di ficcarsi le dita reciprocamente negli occhi. Pochissimi capiscono che devono staccare lo sguardo dal dito per cercare di vedere la luna, ecco perché la Bibbia dice che la verità la trovano in pochi (ed in genere questi vengono definiti eretici o apostati da chi ritiene che:
bisogna studiare tutti i dettagli del dito
solo la nostra organizzazione ha capito il modo corretto di studiarlo (MATTEO 7:13-14).
Le religioni rigidamente organizzate creando muri dottrinali c’impediscono di “vedere la luna”, (II COR.3:6) e soprattutto di mostrare amore per il prossimo così come insegnato da Gesù, mentre solo la verità (quella di Dio non quella degli uomini) rende liberi di farlo (GIOV. 8:32), in compenso mettono sulle spalle degli aderenti “carichi” difficili da portare (MATTEO 23:4, LUCA 11:46, GAL.5:1) mentre Gesù aveva detto che il Suo giogo è dolce ed il Suo carico è leggero (MATTEO 11:30).
——————————————————————————–
Domanda:
Qual è la chiave di lettura “giusta” per trovare la verità?
E, soprattutto, chi possiede quella “chiave”?
Non è semplice rispondere ad una domanda del genere senza rischiare di essere fraintesi. Se la “Verità” si trovasse ad un indirizzo preciso la risposta sarebbe facile: “di che città sei ? xxx. Bene. Prendi lo stradario, e vai in Via zzz numero 7. Li troverai la Verità!”
Purtroppo (o per fortuna), le cose non stanno così.
La prima domanda da porsi quindi è questa: se Dio esiste, perché permette a tante religioni e sette differenti e contraddittorie di coesistere? Qualunque risposta uno possa dare a questa domanda credo che possa rientrare in uno dei seguenti 5 modelli:
1) modello ATEO:
a) Dio/il divino non esiste
b) le religioni sono rappresentazioni illusorie dell’uomo e variano in ragione dei diversi contesti storici/culturali/sociali
Osservazioni:
Se tutto fosse spiegabile in chiave meccanicistica e materialista, questa sarebbe senz’altro la verità, ma se esiste anche una dimensione “spirituale” allora questo modello non è soddisfacente.
2) modello UNIVERSALISTA:
a) Dio/il divino esiste
b) tutte le religioni portano allo stesso Dio o Realtà ultima. Le differenze tra le religioni si spiegano come differenze di “percezione”, ed in ogni caso hanno valore relativo.
Osservazioni:
E’ un modello oggi di “moda”, ha il vantaggio (non piccolo) di garantire la tolleranza se non il rispetto tra le varie religioni, tuttavia questa relativismo estremo cercando di “spiegare” tutto alla fine non riesce a spiegare nulla: se tutti i “cibi” sono accettabili perché alcuni risultano nutrienti ed altri avvelenati? se tutte le strade portano alla “vetta” della montagna, perché alcuni finiscono in un burrone?
3) modello ESCLUSIVISTA
a) Dio esiste
b) esiste una sola religione che possiede la Verità (ed è ovviamente la propria), tutte le altre sono in errore ed anzi ispirate da Diavolo.
Osservazioni:
Questa è la concezione tipica dei tdG e di migliaia di altre sette religiose che si considerano uniche e sole depositarie della Verità. Ha il “vantaggio” di offrire una notevole sicurezza a coloro che si ritengono dalla pare giusta della demarcazione. Le differenze religiose vengono “facilmente” spiegate col fatto che il Diavolo ha ispirato…gli altri. Un tale modello però non può che generare odio e/o intolleranza verso gli altri e non permette di apprezzare le ricchezze che esistono fuori del mondo limitato della setta. E’ inoltre una forzatura del divino: è evidente che se Dio esiste è libero di agire e operare dove e come vuole e non solo nei ristretti confini di una setta (esempio: Giov.3:8).
4) modello INCLUSIVISTA
a) Dio esiste
b) una sola religione contiene la “pienezza” della Verità (ed è la propria), le altre hanno elementi di Verità che è importante conoscere e valorizzare. Le differenze di religione si spiegano con la parzialità e l’errore…degli altri.
Osservazioni:
Questo modello permette ai credenti di molte religioni “storiche” (Cattolicesimo, Ebraismo,ecc.) di credere alla propria Verità, restando tuttavia aperti agli altri. Il punto debole, a mio parere, è che viene ritenuto “vero” presso gli altri solo ciò che viene già considerato tale presso di noi.
5) modello PLURALISTA
a) Dio esiste
b) nessuna religione può dichiararsi unica depositaria della Verità in quanto Dio non può essere “com-preso” da nessun uomo. Ciò non toglie che la Verità possa manifestarsi attraverso singoli o comunità che ne diano testimonianza (Gesù invitava a cercare il Regno anzitutto “dentro di voi” secondo la traduzione più letterale di Luca17:20-21).
Osservazioni:
È necessaria una continua autocritica ed intercritica per una crescere spiritualmente in quanto nessuno è immune dall’errore. Questo modello permette di non rimanere rinchiusi e prigionieri delle proprie convinzioni portando così ad un vero dialogo costruttivo con gli altri nello stesso tempo critico ma rispettoso.
Il punto “debole” di questo modello è che presuppone un’identità aperta e dinamica da parte di chi lo vive. Chi ha paura delle proprie insicurezze e vuole liberarsene (apparentemente), non seguirà mai questo modello che non gli permette di rinchiudere la “Verità” una volta per tutte in un luogo preciso e sicuro, e quindi può risultare destabilizzante.
Come si spiegano le differenze di religione secondo questo modello? In realtà vi sono vari tipi di differenze: alla base di queste si può trovare infatti sia Dio, che l’uomo o il…”diavolo”.
- Dio: quando queste differenze ci costringono a maggiore umiltà e a meno potere (nell’episodio della Torre di Babele Dio divide la comunità umana per evitare un sistema totalitario)
- l’Uomo: quando le differenze riflettono la ricchezza della creatività umana
- il “diavolo”: il “divisore” per eccellenza in opposizione a Dio = Amore = Principio Unificatore, quando le differenze provocano arroganza, autosufficienza e disprezzo per l’altro.
Attraverso l’ispirazione divina, la creatività umana e l’opposizione “diabolica”, Dio ci fa crescere gli uni per mezzo degli altri in un lento (e ancora lontano) progresso dell’umanità verso un più alto livello di Spiritualità, di Amore e quindi di avvicinamento a Dio.
Claudio Forte
:: RIFLESSIONI ::
“Cosa richiede Dio da noi?”
Osservazioni libere su Fede e Ragione
Si considera in questa pagina una delle domande più comuni poste dai TdG
per approfondire poi quelli che sono temi fondamentali della fede ebraico-cristiana.
“Cosa richiede Dio da noi?” Questo è il titolo di molte pubblicazioni dei tdG nonché uno dei loro argomenti di conversazione più comuni. L’idea accattivante (per alcuni) è quella che esista un manualetto che spieghi cosa bisogna fare per acquisire il diritto di ricevere da Dio una “ricompensa”. La prima osservazione che viene da fare è la seguente: se il Dio di cui stiamo parlando non è un qualsiasi “Capo” umano bensì il Creatore Onnipotente dell’Universo, ha senso ritenere che Egli abbia bisogno di noi per adempire i suoi propositi? Se esiste Dio ed esiste una possibilità di Salvezza dalla morte, possiamo/dobbiamo fare qualcosa per ottenerla? Quali sono le possibili risposte di uno dei temi più controversi – quello della Grazia/Salvezza – della teologia cristiana?
La risposta dei tdG la conosciamo già: per essere “salvati” non basta comportarsi bene e credere in Dio, ma bisogna aderire alla Sua Organizzazione (la casa editrice Watch Tower Society…) e compiere la Sua Opera (distribuire la letteratura…). Per i tdG quindi è necessaria sia la “fede” (non tanto in Dio però ma nella sua organizzazione) e le opere (intese come attività di proselitismo). Lasciamo quindi da parte il marketing religioso della WTS e vediamo in sintesi come è stata affrontata nella storia del Cristianesimo il problema della Grazia uno dei tempi più controversi (insieme a quello del “male”) della teologia cristiana.
Paolo, nella lettera ai Romani, scrisse: il giusto sarà salvato per la sua fede. Questa affermazione è stata interpretata in vari modi ma le scuole di pensiero che si sono sviluppate sono essenzialmente due:
da una parte la posizione sviluppata nel medioevo e sancita dalla Controriforma secondo cui il paradiso spetta a chi se l’è meritato (con le sue opere);
dall’altra la concezione di Agostino, fatta propria da Lutero e dal Giansenismo, che interpreta in senso riduttivo l’affermazione di Paolo per cui la salvezza viene ottenuta solo tramite la fede.
Entrambe le posizioni hanno una loro base apparentemente “logica” (e qui il filosofo Kant avrebbe da insegnare…). Un “agostiniano” potrebbe affermare infatti che sostenere che Dio giudichi gli uomini in base al proprio operato significa ridurlo al ruolo di un buon magistrato. Spingendo al limite questa concezione giuridica della salvezza si arriverebbe al seguente paradosso teologico: l’uomo ha la possibilità di salvarsi o meno a seconda della sua volontà di cui egli dispone completamente ed è quindi libero, mentre Dio, non potendo commettere un atto di ingiustizia salvando un peccatore, sarebbe vincolato ad una norma a Lui superiore e quindi non sarebbe libero! Per Agostino invece l’uomo non può salvarsi senza l’aiuto di Dio al quale deve sottomettersi. Dio non è obbligato alle sue scelte da alcun criterio di giustizia e concede la grazia come dono gratuito. Agostino si spinge fino alla logica conclusione: l’uomo è predestinato alla salvezza e non è quindi buono perché compie opere buone ma opera bene perché è stato scelto/salvato da Dio. Per Agostino infatti l’uomo è per natura portato al male e può desiderare il proprio e l’altrui male. Vale la pena ricordare a questo proposito che per gli antichi Greci il male era invece una sorta di calcolo sbagliato, un errore dell’intelligenza: che si possa conoscere ed essere consapevoli di ciò che è bene e fare ciò che è male, per i greci era un sorta di paradosso impossibile. Per Sant’Agostino, al contrario, il male è una colpa volontaria (peccato) e non un errore della ragione. Lutero nel XVI secolo riprende l’attualità del peccato originale identificato da Agostino con un atto di superbia (= volontà di equipararsi a Dio) che ha segnato indelebilmente la natura umana. Per Lutero gli effetti del peccato originale permangono nonostante il sacrificio di Cristo.
In contrapposizione, il monaco Pelagio proponeva una teologia più razionalistica tipica ceti aristocratici neoconvertiti più colti: egli riteneva assurdo infatti che Dio condannasse tutti gli uomini di oggi per un errore fatto da un uomo solo nel passato. Egli sosteneva quindi che l’uomo ha la possibilità di scegliere liberamente tra bene e male, argomentando che se così non fosse (se cioè fosse effettivamente predisposto al male) verrebbe a mancare di fatto la responsabilità morale delle sue azioni e quindi Dio sarebbe ingiusto nel condannare chi non è responsabile del suo operato.
In conclusione, anche per la dottrina della salvezza, come per il problema dell’esistenza del male, ci troviamo di fronte ad un paradosso: o Dio è parziale o non è libero. Personalmente credo che il paradosso derivi dal fatto che entrambe le concezioni teologiche attribuiscono a Dio un’ etica di tipo “retributivo”. Secondo Kant ad esempio, l’etica cristiana non è un’etica autentica perché si basa su un sistema di tipo premio/punizione. Ogni cristiano dovrebbe domandarsi infatti se le sue azioni “giuste” sono da lui compiute perché ritenute in se stesse giuste o solo perché Dio (o meglio il suo gruppo religioso di appartenenza) in qualche modo glielo impone. Questo problema è particolarmente evidente nei gruppi “cristiani” di tipo settario: difficilmente un individuo farebbe quello che fa se non spinto dal sistema premio/punizione. Credo che questo rappresenti una delle cause di molti “fallimenti” del cristianesimo in generale.
Vale la pena quindi soffermarsi sull’accusa di Kant: esiste nella Bibbia qualche esempio di persona che, pur credendo in Dio, ha compiuto ciò che riteneva giusto non in vista di una ricompensa divina ma solo per la giustizia in sé? La prima risposta, è evidente, è Cristo. Ma Egli è anche Dio e quindi si potrebbe obiettare che “non vale” come esempio. Tuttavia nella Bibbia troviamo anche un esempio completamente “umano” ed è quello di Giobbe. La storia di Giobbe è nota e non sto a ripeterla, ciò che qui desideravo evidenziare è il suo profondo significato etico in quanto l’autore di questo racconto confuta la concezione di quel tempo secondo cui la sofferenza deriva dal peccato e di conseguenza il “giusto” non può soffrire. Se infatti Dio non distribuisce la sofferenza come punizione per il peccato (come si credeva allora) perché la gente soffre? Forse Dio non è onnipotente? Ma dato che è onnipotente allora la sofferenza deve essere “meritata”. Questa è infatti la tesi degli “amici” di Giobbe che invece di consolarlo lo accusano. Giobbe è invece sicuro di avere sempre seguito la giustizia e quindi non muta il suo comportamento a prescindere dalla presunta benedizione o maledizione di Dio. Quando infine interroga Dio non gli chiede infatti conto del perché della sua sofferenza. La giustizia di Giobbe non è subordinata quindi al premio/castigo, ma è un’etica di tipo non retributivo, kantiana ante-litteram. Credo che sia questo il valore misconosciuto di questo libro il cui tema principale non è, in realtà, quello di dare una risposta alle cause del male a cui in realtà non viene data risposta (la figura di “Satana” non rappresentava per l’uditorio di allora quello che significa oggi, e cioè il diavolo: questo è un superficiale errore di interpretazione), ma quello di presentare un modello ideale, quasi “laico”, di etica che riconosce il valore di una morale che non comporta necessariamente la felicità così come non esclude necessariamente la sofferenza.
L’uomo, fin da quando ha cominciato ad affacciarsi dalle caverne, ha provato verso l’ignoto un senso di timore se non di paura. Il modo più semplice, se non per vincere quanto meno per controllare la paura dell’Ignoto, è quello di darle un nome. Questo è un classico meccanismo di difesa psicologica. Ad esempio in campo medico ad un disturbo o a una malattia di cui non si conosce la causa viene comunque dato un nome specifico: ecco che se uno che ha la pressione alta, ma non se ne conosce la causa, il suo medico dirà che soffre di “ipertensione essenziale” oppure se ha presenta un insieme di sintomi, le cui cause non sono ben chiare, si dirà che soffre di una “sindrome di….. idiopatica”, ecc.
Tornando all’Ignoto (quello con la “I” maiuscola), la maggior parte degli uomini ha cercato di vincerne la paura mettendogli davanti una bella etichetta chiamata “Dio”: nacquero così le religioni. Pochi invece cercarono di svelarlo invece che nasconderlo alla loro vista: nacque così la filosofia e da questa derivò poi la scienza e l’Ignoto non fece più paura. L’uomo poté allontanarsi così sempre di più dal buio delle “caverne”…
Questo è, in estrema sintesi, quanto è avvenuto nel mondo occidentale, nato nella culla della “ragione” e cioè dalla civiltà greca. Non è un caso infatti che solo in occidente anche la religione ha subito un processo (o meglio un tentativo) di “razionalizzazione” (a parte il “colpo di coda” dei settarismi religiosi che, non a caso, reputano negativo il connubio tra religione e filosofia). Il fatto comunque che il mondo occidentale abbia cercato di razionalizzare Dio non significa che ci sia effettivamente riuscito, anzi Kant dimostrò chiaramente che è questo è uno sforzo vano. Dio, oltre a non poter essere dimostrato razionalmente (anche se questo non prova che non esiste) non può essere neanche definito in quanto sono proprio i tentativi di concettualizzarlo che generano i paradossi cui abbiamo accennato. È per questo che alcuni credenti si sono contrapposti a questa teologia razionale; ad esempio, a partire dal IX sec. con Dionigi l’Aeropagita si sviluppò una corrente definita “teologia negativa” (che è alla base del “misticismo” cristiano) secondo cui di Dio si può predicare l’inconoscibilità con gli strumenti della ragione.
Ciononostante ritengo che la razionalizzazione della religione (nello specifico di quella Cristiana) avvenuta in Occidente abbia da un lato progressivamente “vaccinato” la stessa contro i fanatismi (pur con l’ eccezione dei movimenti religiosi alternativi di tipo settario che, con il pretesto di un richiamo alle “origini”, rifiutano ogni forma di pensiero razionale-critico che svelerebbe la loro inconsistenza) e dall’altro la fede, così “razionalizzata”, ha contribuito al progresso della scienza. La scienza infatti ha trovato terreno fertile solo in Occidente non solo per merito delle radici “greche” ma anche perché affonda queste radici in un terreno nutrito con la fede in un Dio/Creatore e garante di un universo razionale e comprensibile. Non tutti gli scienziati sono credenti eppure tutti gli scienziati hanno questa “certezza”, per nulla scontata, che fa parte ormai della nostra cultura: questo è stato indubbiamente un merito del connubio cristianesimo-filosofia greca. Nel resto del mondo “fede” e “ragione”, hanno continuato a rimanere ben separate, e dove la prima ha finito per prevalere sulla seconda ha provocato solo danni come la storia passata (e purtroppo anche presente) dimostra.
Sperando di non offendere la sensibilità di nessuno vorrei evidenziare i rischi della prevalenza della fede sulla ragione (nonché di una lettura “fondamentalista” del Testo Sacro) prendendo un esempio di “fede” riconosciuto dalla maggioranza dei credenti del mondo, quello del “sacrificio di Isacco”: Abramo, come noto, è disposto a commettere un gesto che nell’ambito della cultura greco/romano, “atea” o “pagana”, sarebbe stato considerato abominevole e mai avrebbe nessuno sano di mente l’avrebbe ritenuto “giusto”. Esaminando “razionalmente” il gesto di Abramo se ne comprende l’assurdità: se infatti Dio è “buono”, può richiedere un atto così abominevole? Alcuni risponderanno di no, e che in effetti Dio non voleva veramente che Abramo uccidesse suo figlio ma voleva solo “mettere alla prova” la sua fede. Ma se così fosse, se cioè la f